Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77MS0019-01-2024-001619-78

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-170/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Капусто В.В., ознакомившись с материалами гражданского дела №11-170/2024 и апелляционной жалобой Медведевой Риммы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №19 адрес от 04 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №19 адрес от 04 июня 2024 года исковые требования ИП Верейкина Р.С. к Медведевой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Ответчик Медведева Р.А. не согласился с решением, подала на него апелляционную жалобу.

Судья Зюзинского районного суда адрес ознакомившись с поступившим гражданским делом и апелляционной жалобой, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, протокольным определением от 15 мая 2024 к цучастию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК Займ-Экспресс (ИНН 9703154018), однако в решении мирового судьи в качестве третьего лица указано ООО «Займ Экспресс» (ИНН 7727696672), кроме того, с решении суда указано, что 06.08.2014 года между ИП Верейкиным Р.С. и Медведевой Р.А. был заключен договор займа, однако, из договора займа следует, что Медведева Р.А. заключила 06.08.2014 договор займа с ООО «Займ Экспресс».

До направления дела в суд апелляционной инстанции допущенные ошибки не были устранены, что лишает суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть поступившее гражданское дело по существу.

В силу ч. 1. ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно ч. 4 ст. 321 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из апелляционной жалобы и приложения, ответчик не приложила к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение третье му лицу, участвующему в деле, копию апелляционной жалобы.

Мировому судье необходимо быдло вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставить срок для устранения недостатков, что не было сделано мировым судьей.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200, 323, 325 ГПК РФ.

Судьи В.В. Капусто