Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого Исомитдинова Р.С., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 4092, переводчика,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Исомитдинова Рустама Собиржоновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450092000703 возбуждено 20 ноября 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ в отношении Исомитдинова Р.С.

20 ноября 2024 года в 19 часов 55 минут фио задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

22 ноября 2024 года следователь СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Исомитдинова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с чем, следствие полагает, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просил избрать в отношении Исомитдинова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Исомитдинова Р.С., защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Исомитдинова Р.С. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Исомитдинова Р.С. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. Причастность Исомитдинова Р.С. к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами представленными в суд. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывают на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера предъявленного обвинения, направленности совершенного преступления и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Исомитдинову Р.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что фио обвиняемый в совершении особо тяжких преступлений, имеющего групповую направленность, повышенную социальную опасность, направленного против здоровья граждан, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, не имеющий постоянного легитимного источника дохода, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, является иностранным гражданином, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность скрыться от органов следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу, а не предотвращает уже наступившие последствия. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях в связи с этим, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Исомитдинова Р.С. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Исомитдинова Р.С. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, несмотря на наличие сведений о временной регистрации обвиняемой по данному адресу не проживает..

Порядок привлечения Исомитдинова Р.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у Исомитдинова Р.С. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Исомитдинова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, заявлено надлежащим лицом, следователем, в производстве которого уголовное дело находиться, с согласия руководителя следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Исомитдинова Рустама Собиржоновича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 20 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: