Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

4/16-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, представителя инспекции,

рассмотрев материал по представлению начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Гридчина Дениса Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гридчин Д.Д. осужден приговором от 18.06.2024 года Люблинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, на основании ст. 72¹ УК РФ с обязанностью пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 04 июля 2024 года приговор вступил в законную силу и приговор суда поступил на исполнение в филиал № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 09.07.2024 года. 16 июля 2024 года с осужденным проведена первоначальная беседа, ему были разъяснены его права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушения, о чем от него была отобрана подписка, выдана соответствующая памятка. Осужденному выдано направление в ГБУ адрес Зюзино адрес для отбывания наказания в виде обязательных работ. 23 июля 2024 года осужденный был принят на работу. Однако к исполнению наказания до настоящего времени осужденный не приступил. 06.08.2024 года из ГБУ Жилищник поступили сведения о том, что фио не выходит на работу с 23.07.2024 года по 06.08.2024 года. 06.08.2024 года Гридчин Д.Д. по данному факту пояснил, что 23.07.2024 года он выходил на работу но, не дождавшись начальника участка ушел, документов об уважительности своего отсутствия на рабочем месте не предоставил. 06.08.2024 года в отношении осужденного было вынесено предупреждение, представление в отношении него было направлено в суд. 08..08. и 12.08.2024 года сотрудников УИИ были предприняты попытки дозвониться на номер телефона фио, однако он был недоступен. 15.08.2024 года сотрудник инспекции вышел по адресу проживания осужденного, однако дверь никто не открыл, было оставлено уведомление о необходимости явиться в инспекцию 19.08.2024 года, в указанную дату фио не явился.20 и 23 августа 2024 года снова были предприняты попытки дозвониться до осужденного, которые результата не дали. 22.08.2024 года в отношении фио были начаты первоначальные розыскные мероприятия, были направлены соответствующие запросы. 03.10.2024 года фио прибыл в филиал, где был уведомлен о том, что представление инспекции в Зюзинском районном суде будет рассматриваться 10.10.2024 года, однако к назначенному времени фио не явился. Инспекцией снова был осуществлен выход по адресу проживания осужденного, оставлено уведомление о необходимости явиться, однако 11.10.2024 фио в Инспекцию не явился. Вновь были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 10.10.2024 года Зюзинским районным судом адрес в удовлетворении представления о замене назначенного судом наказания было отказано. Отбытого наказания на сегодняшний день осужденный фио не имеет. Начальник филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Зюзинский районный суд адрес с представлением, в котором ходатайствует о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ. В обосновании доводов представления указано, что фио злостно длительное время скрывается от исполнения наказания.

В судебном заседании представитель инспекции в судебное заседание явился приобщил к материалам дополнительные документы в обоснование позиции, в том числе по вопросу розыска осужденного.

Прокурор поддержал доводы представления.

Защитник и осужденный не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, а также осужденный, местонахождение которого не известно.

Согласно п. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении уклоняющихся от отбывания наказания в виде обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Гридчин Д.Д. осужден приговором от 18.06.2024 года Люблинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, на основании ст. 721 УК РФ с обязанностью пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 04 июля 2024 года приговор вступил в законную силу и приговор суда поступил на исполнение в филиал № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 09.07.2024 года. 16 июля 2024 года с осужденным проведена первоначальная беседа, ему были разъяснены его права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушения, о чем от него была отобрана подписка, выдана соответствующая памятка. Осужденному выдано направление в ГБУ адрес Зюзино адрес для отбывания наказания в виде обязательных работ. 23 июля 2024 года осужденный был принят на работу. Однако к исполнению наказания до настоящего времени осужденный не приступил. 06.08.2024 года из ГБУ Жилищник поступили сведения о том, что фио не выходит на работу с 23.07.2024 года по 06.08.2024 года. 06.08.2024 года Гридчин Д.Д. по данному факту пояснил, что 23.07.2024 года он выходил на работу но, не дождавшись начальника участка ушел, документов об уважительности своего отсутствия на рабочем месте не предоставил. 06.08.2024 года в отношении осужденного было вынесено предупреждение, представление в отношении него было направлено в суд. 08..08. и 12.08.2024 года сотрудников УИИ были предприняты попытки дозвониться на номер телефона фио, однако он был недоступен. 15.08.2024 года сотрудник инспекции вышел по адресу проживания осужденного, однако дверь никто не открыл, было оставлено уведомление о необходимости явиться в инспекцию 19.08.2024 года, в указанную дату фио не явился.20 и 23 августа 2024 года снова были предприняты попытки дозвониться до осужденного, которые результата не дали. 22.08.2024 года в отношении фио были начаты первоначальные розыскные мероприятия, были направлены соответствующие запросы. 03.10.2024 года фио прибыл в филиал, где был уведомлен о том, что представление инспекции в Зюзинском районном суде будет рассматриваться 10.10.2024 года, однако к назначенному времени фио не явился.. Инспекцией снова был осуществлен выход по адресу проживания осужденного, оставлено уведомление о необходимости явиться, однако 11.10.2024 фио в Инспекцию не явился. Вновь были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 10.10.2024 года Зюзинским районным судом адрес в удовлетворении представления о замене назначенного судом наказания было отказано. Отбытого наказания на сегодняшний день осужденный фио не имеет. В связи с объявлением фио в розыск 20.11.2024 года, он был задержан и по решению суда от 20 ноября 2024 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. до 26 декабря 2024 года.

Принимая решение суд учитывает в том числе и то обстоятельство, что на сегодняшний день фио не имеет какого-либо срока отбытого наказания, при этом отмечает, что в суд повторно поступает представление о замене наказания на более строгое и после того, как изначально в удовлетворении представления было отказано, осужденный к исполнению назначенного ему наказания не приступил.

Принимая во внимание, что Гридчин Д.Д. уклонился от отбывания обязательных работ не выйдя на работу более двух раз в месяц, а также более двух раз в месяц нарушил трудовую дисциплину, по сути встав на учет в орган осуществляющий исполнение наказания, трудоустроившись, в течение более пяти месяцев не приступил к исполнению назначенного ему судом наказания, представление инспекции подлежит удовлетворению.

Суд отмечает длительность периода уклонения от исполнения обязанностей по постановлению суда.

Таким образом, поскольку Гридчин Д.Д. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, встав на учет в орган исполняющий наказание по сути формально к исполнению наказания не приступил, при отсутствии сведений о наличии у него тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания подлежит замене, а осужденный, подлежит направлению к месту отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, в порядке ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 49 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворить.

Заменить Гридчину Денису Дмитриевичу, паспортные данные, неотбытую часть наказание в виде обязательных работ в количестве 280 часов назначенных приговором Люблинского районного суда адрес от 18 июня 2024 года на лишение свободы на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 1 (один) месяц 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Гридчина Д.Д. под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления постановления суда в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять даты взятия под стражу в зале суда 25.12.2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года, период с 26 ноября 2024 года (даты фактического задержания) до 25 декабря 2024 года (даты взятия под стражу в зале суда). При истечении срока наказания до момента вступления постановления суда в законную силу, освободить фио из-под стражи в связи с отбытием им назначенного судом наказания с учетом зачтенного периода времени.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Московский городской суд.

Судья