Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 21 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Мельник Н.А., защитника фио, представившего удостоверение № 18771 и ордер № 26,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мельник Николая Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450095000817 возбуждено 26 июля 2024 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Также 26 июля 2024 года возбуждены уголовные делу № 12401450095000818, № 12401450095000819 по признакам преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое в отношении неустановленного лица. 26 июля 2024 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

27 июля 2024 года Мельник Н.А. задержан в порядке в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.

27 июля 2024 года Мельник Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 июля 2024 года в отношении мельник Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 сентября 2024 года. 19 сентября 2024 года обвиняемому Зюзинским районным судом адрес срок стражи был продлен на 1 мес. 00 сут., а всего до 02 мес. 29 сут., т.е. до 26 октября 2024 года. 23 октября 2024 года обвиняемому Зюзинским районным судом адрес срок стражи был продлен на 1 мес. 00 сут., а всего до 03 мес. 29 сут., т.е. до 26 ноября 2024 года.

12 ноября 2024 года срок следствия по уголовному делу зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 26 декабря 2024 года.

21 ноября 2024 года следователь с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Мельник Н.А. на 01 месяц 00 суток, то есть до 26 декабря 2024 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Мельник Н.А. истекает 26 ноября 2024 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение экспертизы, ознакомить с заключением эксперта участников по делу, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст. 221, 227 УПК РФ. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Мельник Н.А. ранее избранной меры пресечения не имеется. фио Н.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации преимущественного места проживания в Москве и адрес, ранее судим, характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Мельник Н.А., защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Мельник Н.А. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, принимая во внимание наличие объективных данных полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Мельника Н.А. под стражей истекает 26 ноября 2024 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям. Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Мельник Н.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда обязательных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд.

Мера пресечения Мельник Н.А. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, у суда отсутствовали сведения о наличии у него постоянного места работы и официального источника дохода, имелись сведения о судимости, в связи с чем находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда.

Порядок привлечения Мельник Н.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Мельник Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, не стали известны новые данные о личности которые бы не учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения, если не отпали основания, послужившие её избранию, уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Мера пресечения это мера уголовно-процессуального характера которая следует в связи с тем, что лицо обвиняется в совершении уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Мельник Н.А. обвиняется в совершении однородных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, имеющего групповую направленность, ранее судим, не имеет социальной привязанности к региону в котором осуществляется следствие по делу, не имеет подтвержденного официального источника дохода, а так же учитывая совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности Мельник Н.А. к инкриминируемому ему деянию, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что последний, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая его осведомленность о характере инкриминируемого ему деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом в связи с этим.

Сведений о наличии у Мельник Н.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Нарушений положений Конституции РФ в отношении Мельник Н.А. судом установления не было.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на всестороннее расследование уголовного дела и окончание предварительного следствия по делу, для чего потребуется дополнительное время, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Мельник Н.А. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 26 декабря 2024 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мельник Николая Алексеевича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (трех) месяцев 29 суток, то есть до 26 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: