Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-2463/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Спиридонову Юрию Васильевичу по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.06.2024 по гражданскому делу №2-3854/2024 по иску Малаховой Светланы Игоревны к Спиридонову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что 28.10.2024 Спиридонову Ю.В. стало известно о том, что 17.06.2024 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-3854/2024, 31.10.2024 представитель заявителя был ознакомлен с материалами, из текста решения было стало известно, что решение суда изготовлено 19.06.2024, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Не получил решение суда, поскольку отсутствовал на адрес в период рассмотрения дела и направлении копии решения суда.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явились, ходатайство поддержал.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства, по доводам, изложенным в письменных возражения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившийся лиц в судебное заседание, изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-3854/2024 по иску Малаховой Светланы Игоревны к Спиридонову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа.

17.062024 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

19.06.2024 года изготовлено решение суда в окончательной форме.

19.06.2024 ответчику направлена копия решения суда, что подтверждается почтовым идентификатором ИПО 80404497299651, и ИПО 80404497299255, согласно которым копия решения суда ответчику направлена 19.06.2024, и 19.06.2024 в 11 часов 27 минут и 28 минут, была доставлена для вручена, и 20.06.2024 в 14 часов 03 минуты вручено адресату электрона.

20.07.2024 решение суда вступило в законную силу.

24.07.2024 выдан исполнительный лист взыскателю.

31.10.2024 представитель фио по доверенности фио ознакомился с материалами дела.

18.11.2024 представителем фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

адрес ст. 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, нарушен не был.

Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

При этом, пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенные на него законом обязанности, в том числе контролировать получение почтовой корреспонденции, поступающей на его имя по месту постоянной регистрации.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доводы заявителя, что в оспариваемый период он находился за пределами адрес, не знал о вынесенном решении, судом отклоняются, в силу выше изложенных норм права, а также учитывая, что Спиридонову Ю.В. копия решения суда вылечена электрона, следовательно, ответчик получил копию решения суда 20.06.2024, и с 20.06.2024 в месячный срок не подал жалобу в суд, только спустя четыре месяца, направил представителя для ознакомления с материалами дела.

Оценивая доводы, изложенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи вышеуказанного заявления, а также свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока ответчиком Спиридоновым Ю.В. суду не представлено, а причины указанные ответчиком о том, что он о вынесенном решении суда не был осведомлен, копию решения суда не получал, и отсутствовал на адрес, не могут быть признаны судом уважительными.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая длительный период времени, прошедший с даты вынесения решения суда, а также характер спорных правоотношений, и то обстоятельство, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательств, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы; до обращения с апелляционной жалобой от 18.11.2024 Спиридонов Ю.В. располагал информацией о вынесенном судом решении от 17.06.2024., текст которого был размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет», пришел к выводу отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство представителя Спиридонову Юрию Васильевичу по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто