Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/17-187/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене ранее возложенного приговором Домодедовского городского суда адрес от 16.09.2024 года ограничения и возложении дополнительного ограничения, в отношении:

Югай Владимира Геннадьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене ранее возложенного приговором Домодедовского городского суда адрес от 16.09.2024 года ограничения в виде «не выезжать за пределы территории адрес» и возложении дополнительного ограничения в виде «не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы», где указывает, Югай В.Г. был осужден 16.09.2024 года приговором Домодедовского городского суда адрес по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год. Приговор суда поступил на исполнение в УИИ 05.11.2024 года, 14.11.2024 года Югай В.Г. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с установленными ограничениями, выдана памятка, отобрана подписки. По приговору Домодедовского городского суда адрес от 16.09.2024 года на Югай В.Г. возложены ограничения «не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы». 18.11.2024 года фио обратился в инспекцию с ходатайством в котором указано, что он работает в организации ООО «Роял Фреш» в должности кладовщика с 07.12.2023 года, место работы находится в адрес, в связи с возложенным ограничением у него нет возможности выходить на работу. В целях осуществления надзора за отбыванием осужденным Югай В.Г. наказания в виде ограничения свободы, с целью соблюдения его права на труд, возникла необходимость отменить ранее возложенное судом ограничения в виде «не выезжать за пределы адрес» и возложить дополнительное ограничение в виде «не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

Представитель филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в своё отсутствие, представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Югай В.Г. просил рассмотреть представление в своё отсутствие против отмены ранее возложенных ограничений и установлении нового ограничения не возражал.

Прокурор в судебном заседании представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене ранее возложенных ограничений и установлении нового ограничения поддержал в полном объеме, находя его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, исследовав материалы дела, суд находит представление об отмене ранее возложенных ограничений и установлении нового ограничения Югай В.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу п. 8¹ ст. 397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос, в том числе связанный с исполнением приговора о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Домодедовского городского суда адрес от 16.09.2024 года Югай В.Г. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, возложены ограничения в том числе и ограничения в виде «не выезжать за пределы территории адрес». Приговор суда поступил на исполнение в УИИ 05.11.2024 года, 14.11.2024 года Югай В.Г. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с установленными ограничениями, выдана памятка, отобрана подписки. По приговору Домодедовского городского суда адрес от 16.09.2024 года на Югай В.Г. возложены ограничения «не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы». 18.11.2024 года фио обратился в инспекцию с ходатайством в котором указано, что он работает в организации ООО «Роял Фреш» в должности кладовщика с 07.12.2023 года, место работы находится в адрес, в связи с возложенным ограничением у него нет возможности выходить на работу. В целях осуществления надзора за отбыванием осужденным Югай В.Г. наказания в виде ограничения свободы, с целью соблюдения его права на труд, возникла необходимость отменить ранее возложенное судом ограничения в виде «не выезжать за пределы адрес» и возложить дополнительное ограничение в виде «не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, суд считает, представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, отменить Югай Владимиру Геннадьевичу, паспортные данные, ранее возложенное приговором Домодедовского городского суда адрес от 16.09.2024 года ограничение в виде «не выезжать за пределы адрес» и возложить дополнительное ограничение «не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио