Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комаровой Тамары Николаевны о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу №2-2518/2011 по иску Комаровой Тамары Николаевны к Хориной Анне Михайловне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-2518/2011 по иску Комаровой Тамары Николаевны к Хориной Анне Михайловне о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось указанное гражданское дело №2-2518/2011 по иску Комаровой Тамары Николаевны к Хориной Анне Михайловне о компенсации морального вреда. 30.05.2011 по делу постановлено решение о взыскании с фио A.M. в пользу Комаровой Т.Н. в счет компенсации морального вреда сумма 21.01.2016 по указанному делу постановлено определение об индексации присужденных сумм и взыскании в пользу Комаровой Т.Н. сумма 26.12.2016 определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда определение Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2016 отменено, постановлено новое решение, и в пользу Комаровой Т.Н. с фио A.M. присуждено ко взысканию в счет индексации присужденной суммы сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма Указанное определение исполнено принудительно 03.12.2020. Целью восстановления утраченного производства является последующая индексация присужденной определением от 26.12.2016 года денежной суммы, поскольку длительное неисполнение фио A.M. определения суда от 26.12.2016 привело к обесцениванию присужденной денежной суммы. Местонахождение документов неизвестно, то есть судебное производство утрачено. Считает необходимым восстановить решение Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.12.2016.

Представитель заявителя Горбачев О.К. в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления приходит к следующему.

В силу главы 38 ГПК РФ восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

В соответствии со статьей 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 статьи 314 ГПКР Ф в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

В соответствии со ст. ст. 317, 318 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству. При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

В силу ст. ст. 21, 22, 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-2518/2011 по иску Комаровой Тамары Николаевны к Хориной Анне Михайловне о компенсации морального вреда.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2011 года взыскано с Хориной А.М. в пользу Комаровой Т.Н. в счет компенсации морального вреда сумма, которое вступило в законную силу 26.07.2011.

Решение суда исполнено 27.08.2014 г.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 21.01.2016 года, заявление Комаровой Т.Н. об индексации присужденных сумм удовлетворено частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26.12.2016 года определение Зюзинского районного суда адрес от 21.01..2016 года отменено, и определено в пользу Комаровой Т.Н. с фио A.M. взыскана индексация денежных сумм, взысканных решением Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2011 года за период август 2011 года по август 2014 года в размере сумма, в расходов по оплате услуг представителя сумма

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26.12.2016 исполнено 03.12.2020.

Комарова Т.Н. обращаясь в суд с заявлением о восстановление утраченного производства, указала, что необходимо индексация присужденной судом суммы индексации в размере сумма взысканную по вышеуказанному определению.

К заявлению о восстановлении утраченного судебного производства приложена копия решения Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2011 года, копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26.12.2016, оригиналы которых не утрачены и находятся на постоянном хранении в архиве суда.

Суд учитывает, что решение Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2011, вступило в законную силу 26.07.2011 и исполнено 27.08.2014 г., а определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26.12.2016 исполнено 03.12.2020, следовательно, срок предъявления исполнительного листа по судебным актам истек, при этом, судебные акты исполнены в полном объеме.

Так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливался, то в силу ст. 318 ГПК РФ производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства подлежит прекращению.

Следует отметить, из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу), в связи с чем определение суда об индексации присужденных судом денежных сумм не относится к числу судебных актов, по которым может быть произведена индексация на основании данной нормы, следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство гражданскому делу №13-2455/2024 по заявлению Комаровой Тамары Николаевны о восстановлении утраченного производства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто