Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 18 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого Мержоева Б.Т., защитника фио, представившего удостоверение № 15771 и ордер № 8298,

рассмотрев постановление СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Мержоева Багаудина Тимуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1240145008700711 возбуждено 16 ноября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 ноября 2024 года в 17 часов 20 минут Мержоев Б.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 ноября 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Мержоева Б.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивированное тем, что Мержоев Б.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы с выше трех лет, не трудоустроен, что дает основания полагать, что осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя, полагая возможным избрание данной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Мержоев Б.Т., защитник согласились с ходатайством следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Мержоева Б.Т. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Мержоева Б.Т. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.91, ст.92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Мержоева Б.Т. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Мержоев Б.Т., паспортные данные, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации в адрес, фактическое место жительства в адрес, т.е. имеет социальную привязанность к региону, в котором проводиться расследование, имеет двоих малолетних детей, с учетом изложенного суд находит ходатайство следствия обоснованным и приходит к выводу о нецелесообразности избрания в отношении Мержоева Б.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста, полагая, что данная мера пресечения отвечает интересам следствия.

При этом, суд приходит к выводу, что обвиняемый Мержоев Б.Т. в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с ограничением передвижения, может воспрепятствовать производству по делу, учитывая что по месту постоянной регистрации он не проживает, временной регистрации в адрес не имеет, а равно не имеет официального места работы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности избрания Мержоеву Б.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о том, что обеспечение исполнения задач органа предварительного расследования в отношении Мержоева Б.Т. и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, другими лицами, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием любых средств связи.

Сведений о наличии у Мержоева Б.Т. тяжелого заболевания, препятствующего избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, в отношении Мержоева Б.Т. должна быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в соответствии со ст. 107 УПК РФ с нахождением обвиняемого в полной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он постоянно проживает, с возложением ограничений и запретов и осуществлением за ним контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Мержоева Багаудина Тимуровича, паспортные данные,– меру пресечения в виде домашнего ареста, установив срок домашнего ареста 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 16 января 2025 года по адресу: адрес, с наложением следующих ограничений и запретов: не покидать и не менять место жительства без разрешения следователя, за исключением помещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; не получать и не отправлять любую корреспонденцию, за исключением судебно-следственной корреспонденции; не вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных службы, в случае чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом; не общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника и следователей, входящих в следственную группу, руководителя следственного органа и прокурора. Контроль за соблюдением ограничений и запретов возложен на ОИН ФКУ "УИИ" УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: