Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-152/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 21 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, с участием защитника Климушкина Н.Е., представившего удостоверение № 20502 и ордер № 1731,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве ИП, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450087000535 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 22 сентября 2024 года по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и в этот же день принято к своему производству следователем.

С указанным уголовным делом в одно производство 22 сентября 2024 года соединены уголовные дела № 12401450087000536, № 12401450087000537, с присвоением единого номера № 12401450087000535.

22 сентября 2024 года в 15 часов 40 минут по подозрения в совершении указанных преступлений задержан Заграфов В.В. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 сентября 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 22 ноября 2024 года.

14 ноября 2024 года срок представительного следствия по настоящему делу начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес продлен на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, т.е. до 22 декабря 2024 года.

21 ноября 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2024 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен 22 декабря 2024 года, а срок содержания фио под стражей истекает 22 ноября 2024 года, однако, окончить следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо в полном объеме получить характеризующий материал на обвиняемого, решить вопрос о соединении уголовных дел, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд, выполнить иные следственные действия необходимость в которых возникнет. Оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории в том числе тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Заграфов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Заграфов В.В., защитник возражали против продления срока содержания под стражей, полагая, что имеются основания для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, скрываться от следствия или суда не намерен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, данные указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 22 ноября 2024 года, его необходимо продлить на 01 месяц, т.е. до 03 месяцев 00 суток, по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий направленных на установление всех фактических обстоятельств по делу, полное и объективное расследование уголовного дела, выполнение объективно значимых процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств по делу, всестороннее и полное расследование по делу.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного источника дохода, в связи с чем мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность доказательств указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывающих на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, а также не появилось новых данных характеризующих личность, которые бы не были учтены судом при решении вопроса о мере пресечения.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Заграфов В.В. обвиняется в совершении однородных преступлений отнесенных в том числе к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, факт трудоустройства установлен лишь со слов и ничем не подтвержден (не подтвержден факт осуществления коммерческой деятельности ИП), следовательно отсутствует легитимный источник дохода, несмотря на наличие места регистрации в адрес, по адресу которого он не проживает, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется, о чем свидетельствует характер инкриминируемых ему преступных деяний, его осведомленность о правовых последствия в связи с этим и данных о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, и принимая во внимание, что в настоящее время необходимо провести ряд следственных действий, направленных на расследование требующих временных затрат, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому фио продлить на 1 месяц 00 суток, то есть до 22 декабря 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья