Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-8614/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 72RS0014-01-2024-011069-77

Дело № 2-8614/2024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 декабря 2024 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8614/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛ» к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛ» обратилось в суд с иском к Рудик А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины.

Определением Ленинского районного суда адрес от 27.09.2024 гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛ» к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рудик А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу статьи 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из определения Ленинского районного суда адрес от 27.09.2024 согласно данным отдела АСР УВМ УМВД России по адрес ответчик с 21.02.2024 зарегистрирован по адресу: адрес Донскова, д. 25, корп. 6, кв. 4. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Таким образом, учитывая, что относимых и допустимых доказательств того, что на дату принятия гражданского дела к производству ответчик имел место жительство либо место пребывания по адресу подсудному Зюзинскому районному суду адрес материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд адрес по месту регистрации ответчика по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Троицкий районный суд адрес гражданское дело № 2-8614/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛ» к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

 

Судья:

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск