Мотивированное решение

Дело № 02-8617/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-015446-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8617/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС», Киракосяну Артуру Гагиковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» (ИНН 7727457674), Киракосяна Артура Гагиковича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-015446-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС», Киракосян А.Г., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам №7727457674-23-1 от 22.03.2023 в размере сумма, №7727457674-23-4 от 14.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированны тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Ответчик Киракосян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» (заемщик) заключены следующие договоры:

1. Кредитный договор №7727457674-23-1 от 22.03.2023 (Кредитный договор - 1) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования на срок 36 месяцев с лимитом кредитной линии сумма и уплатой процентов за пользование по переменной ставке 17.5/19.5% годовых (п. 1.3.6 Кредитного договора – 1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (адрес договора – 1).

В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства №7727457674-23-1П01 от 22.03.2023 с Киракосяном Артуром Гагиковичем (Поручитель), при подписании которого Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора - 1 и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 3.1 Общих условий договора поручительства).

2. Кредитный договор №7727457674-23-4 от 14.11.2023 (Кредитный договор - 2) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования сроком на 60 месяцев с лимитом кредитной линии сумма и уплатой процентов за пользование по переменной ставке 15/22.15% годовых (п. 1,3,6 Кредитного договора – 2).

В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства №7727457674-23-4П01 от 14.11.2023 с Киракосяном Артуром Гагиковичем (Поручитель), при подписании которого Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора - 2 и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 3.1 Общих условий договора поручительства).

Банк исполнил обязательства по указанным Кредитным договорам надлежащим образом, перечислив Заемщику суммы кредитов, что подтверждается выписками по счёту.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитными договорами, а также требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитными договорами, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на 11.11.2024 образовалась задолженность: по кредитному договору №7727457674-23-1 от 22.03.2023 в размере сумма, по кредитному договору №7727457674-23-4 от 14.11.2023 в размере сумма

Учитывая, что обязательства по договорам заемщиками надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчиков направлены требования о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены.

Таким образом, поручители полностью несут перед истцом солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Суд согласен с расчетом задолженности по кредитным договорам в отношении ответчиков, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС», Киракосяна Артура Гагиковича в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №7727457674-23-1 от 22.03.2023 в размере сумма, №7727457674-23-4 от 14.11.2023 в размере сумма

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск