Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий

15 ноября 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., следователя Мишиной И.А., обвиняемого Диденко А.А., защитника - адвоката Прокофьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишиной И.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Диденко А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 ноября 2024 года Диденко А.А. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь Мишина И.А., с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Диденко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 января 2025 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 08 лет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Диденко А.А., будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем орган предварительно следствия приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Диденко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор заявленное следователем ходатайство поддержала.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали, указывая на то, что скрываться от следствия не намерен, готов являться по первому требованию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Диденко А.А. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы позиции следователя, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Диденко А.А. в причастности к совершению преступного деяния.

При этом суд, проверяя обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

Диденко А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом его личность установлена и документально подтверждена, Диденко А.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, фактическое место жительства на территории г. Москвы, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, Диденко А.А. от органа предварительного расследования не скрывался, напротив, как следует из представленного материала и подтверждено следователем в судебном заседании явился по первому требованию в ОМВД в тот же день.

При таких обстоятельствах суд не усматривает объективных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемого невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу. При этом то обстоятельство, что Диденко А.А. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, которое относится к категории тяжких, и по месту постоянной регистрации не проживает, не свидетельствует о его намерении скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следствием не приведено достаточных оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости избрания обвиняемому такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, поскольку сбор доказательств в настоящее время не завершен, на данном этапе сбора доказательств, с учетом необходимости обеспечения условий дальнейшего беспрепятственного производства по уголовному делу, суд полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая будет являться достаточной и будет являться превентивной для Диденко А.А. по отношению к возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишиной И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Диденко А.А. - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Диденко А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий, установив следующие запреты:

-  выезжать за пределы г. Москвы;

- общаться с потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу, которые уже допрошены и будут допрошены в дальнейшем по данному уголовному делу.

Обвиняемый обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Разъяснить Диденко А.А., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, может быть постановлен на обсуждение вопрос об изменении данной меры пресечения.

Освободить Диденко А.А. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова