Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД 77RS0009-02-2024-010654-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1110/2024 по административному исковому ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фиоБ, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП фио о признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1110/2024 по административному исковому ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фиоБ, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП фио о признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на рассмотрении в Зюзинском районном суде адрес находилось административное дело № 2а-1110/2024. Производство по делу было прекращено на основании отказа административного истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком. ООО «ГК «Альфа и Омега» заключил договор на представление интересов заказчика в судебных инстанциях с ООО «ЮК №Советник», в соответствии с которым расходы на оплату услуг представителя составили сумма.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Зюзинского районного суда адрес от 23.10.2024 постановлено: прекратить производство по административному делу № 2а-1110/2024 по административному делу № 2а-1110/2024 по административному исковому ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фиоБ, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП фио о признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от иска.

22.07.2024 между ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» и ООО «Юридическая компания «Советник» был заключен договор № 24-0722 на оказание юридических услуг, включающих составление процессуальных документов, участие представителей заказчика на всех стадиях процесса. Как следует из материалов дела представители административного истца в судебных заседаниях участие не принимали

В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Принимая во внимание, что определение принято судом в окончательной форме 23.10.2024, вступило в законную силу 14.11.2024, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 11.11.2024, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для подачи данного заявления заявителем не пропущен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 25.02.2010 N 224-О-О, Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве, число состоявшихся по делу судебных заседаний и неявку представителей административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» в соответствии с требованиями разумности, соразмерности и справедливости надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1110/2024 по административному исковому ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фиоБ, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП фио о признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес с пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева