ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4/17-183/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратился судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, в обоснование которого указывает, что исполнительное производство от 02.12.2015 года № 53011/15/77006-ИП было возбуждено на основании исполнительного документа № ФС 001929633 от 15.10.2015 года выданного Зюзинским районным судом адрес на основании приговора суда постановленного в рамках уголовного дела № 1-472/2015, предметом исполнения которого являлось обращение в доход государства вещественных доказательств по делу (денежных средств). В ходе осуществления действий направленных на исполнение решения суда установить место нахождение денежных средств не представилось возможным, в месте как это указано в приговоре суда и в соответствии с материалами уголовного дела денежные средства отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель просит суд разъяснить ему положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 397 ч. 1 п. 15 УПК РФ суд рассматривает вопросы связанные с исполнением приговора в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, что в свою очередь в соответствии со ст. 396 ч. 1 УПК РФ вопросы указанные в п.п. 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

В данном случае, ставится вопрос о разъяснении положений исполнительного документа, что не предусмотрено нормами действующего законодательства, кроме того, исполнительный документ не подлежит комментированию судом, поскольку заполнен в четком соответствии с требованиями инструкций и нормативно-правовых актов к нему предъявляемых, формулировок которые бы предполагали его двоякое толкование, или неясных по смыслу не содержит. Все вопросы, связанные с его исполнением не относятся к компетенции суда. Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется нормами действующего законодательства, в том числе Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, не является органом находящимся в подчинении суда, соответственно суд не вправе давать разъяснения и указания о способе и порядке исполнения документа (как это указано в заявлении), направленного для исполнения. Кроме того, исходя из смысла заявления, судебному-приставу исполнителю не представилось возможным исполнить решение суда (вступившее в законную силу) по причине того, что следственными органами было утрачено вещественное доказательство (денежные средства) которое надлежало обратить в доход государства, и не связано с нарушениями, допущенными при составлении или оформлении исполнительного документа, т.е. касается исключительно вопроса процедуры исполнения, другими словами, исполнительный орган намерен переложить степень ответственности в части исполнения на суд, решение которого не может исполнить, получить от суда разрешение или указание не исполнять приговор суда в части вещественных доказательств, чего в данном случае суд не может дать. Более того, как уже отмечалось выше это не относится к компетенции суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть заявление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, инициатору по основаниям изложенным в описательно-мотивировочной части.

Судья: