Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Илюшкина С.А., защитника – адвоката Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Илюшкина Станислава Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюшкин С.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции и прохождении медицинского освидетельствования, согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного адрес от 11 августа 2022 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2022 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки марка автомобиля Каризма, г.р.з. «А 265 НУ,99», двигался по адрес Москвы в сторону адрес Москвы, и примерно в 14 часа 18 минут 18 августа 2024 года был остановлен инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, и при общении с которым у Илюшкина С.А. были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и невнятной речи, после чего он старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в 14 часов 25 минут 18 августа 2024 года по адресу: адрес был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 15 часов 00 минут 18 августа 2024 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Илюшкин С.А. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Илюшкин С.А. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Илюшкину С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Илюшкина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия Илюшкина С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия Илюшкина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Илюшкин С.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь родителям-пенсионерам, бабушке, дедушке, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Илюшкина С.А. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Илюшкина С.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Илюшкину С.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Илюшкину С.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Илюшкиным С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Суд также учитывает, что Илюшкин С.А. судим приговором Мещанского районного суда адрес от 15 октября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, который должен исполняться самостоятельно.

Транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Каризма» регистрационный знак ТС, 99», принадлежащий согласно свидетельству о регистрации транспортного средства с 04 февраля 2018 года фио, с которой у Илюшкина С.А. зарегистрирован брак 25 августа 2007 года, использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, то есть принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Так, в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому считается имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Довод защитника о том, что автомобиль находится в собственности супруги Илюшкина С.А. – фио не может служить основанием для не применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым арест на автомобиль марка автомобиля Каризма» регистрационный знак ТС, 99», принадлежащий фио, наложенный постановлением Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Илюшкина Станислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор Мещанского районного суда адрес от 15 октября 2024 года в отношении Илюшкина С.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Илюшкина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Каризма» регистрационный знак ТС, 99», связку ключей на металлическом кольце от автомобиля, использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся на автомобильной стоянке Отдела МВД России по адрес, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и обратить в собственность государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля Каризма» регистрационный знак ТС, 99», находящееся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, оставить фио по принадлежности.

Арест на автомобиль марка автомобиля Каризма» регистрационный знак ТС, 99», принадлежащий фио, наложенный постановлением Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Назарова