Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинской межрайонным прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А. подсудимого Медведева М.Е., защитника адвоката Котова К.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Максима Евгеньевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев М.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он (Медведев М.Е.) в неустановленное следствием время не позднее 14 часов 43 минут 19 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих адрес, путём обмана, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Для реализации преступного умысла указанным лицом был разработан план их согласованных преступных действий, направленный на получение потребительского кредита в адрес по подложным документам на приобретение товара, без намерения в последствии выполнять кредитные обязательства. Роли в преступной группе для совершения преступления были распределены следующим образом: он (Медведева М.Е.) должен был лично присутствовать при оформлении документов для получения потребительского кредита, путём предоставления анкетных данных заемщика с заведомо ложными и недостоверными сведениями о своей личности, а неустановленный следствием соучастник преступления должен был, заранее его (Медведева М.Е.), обеспечить изготовленным подложным документом, необходимым для предоставления в кредитное учреждение, а также предварительно проинструктировать его (Медведева М.Е.) о порядке действий при оформлении потребительского кредита. Согласно договорённости, за выполнение своей преступной роли он (Медведев М.Е.) должен был получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

После чего, в целях осуществления единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник преступления, в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 43 минут 19 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте передал ему (Медведеву М.Е.) паспорт гражданина Российской Федерации, имеющий серию 27 00 № 137050, выданный УВД адрес, 26 декабря 2000 года на имя фио, паспортные данные, фотография которой была заменена на фотографию неустановленного лица, схожего по внешним признаком с ним (Медведевым М.Е.).

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Медведев М.Е.) будучи предварительно проинструктирован неустановленным следствием соучастником преступления о порядке действий при оформлении документов, получении товара и оформления потребительского кредита, 19 августа 2021 года не позднее 14 часов 43 минут прибыл в магазин адрес, расположенный по адресу: адрес, где, обратился к кредитному специалисту ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» фио, неосведомленной о его (Медведева М.Е.) преступных намерениях. Затем, он (Медведев М.Е.), используя подложный паспорт гражданина Российской Федерации, имеющий серию 27 00 № 137050, выданный УВД адрес, 26 декабря 2000 года на имя фио, паспортные данные, в котором фотография была заменена на фотографию неустановленного лица, схожего по внешним признаком с ним (Медведевым М.Е.), предоставив, таким образом, ложные недостоверные сведения, ввел в заблуждение фио, которая в свою очередь оформила на имя фио, также не осведомленного о его (Медведева М.Е.) преступных намерениях, кредитный договор № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года на получение потребительского кредита в адрес, который поступил 19 августа 2021 года в указанный банк в 14 часов 43 минуты, а именно фио оформила анкету (заявку) на получение кредита, в графы которой были внесены ложные и недостоверные сведения о личности заёмщика. После чего, получив одобрение на составление кредитного договора в адрес и на выдачу потребительского кредита с индивидуальными условиями, в том числе со сроками действия договора, условиями оплаты получаемого потребительского кредита, процентной ставкой, фио сфотографировала его (Медведева М.Е.) для приобщения данной фотографии к заключаемому кредитному договору, предоставила подписать ему (Медведеву М.Е.) в соответствующих графах необходимые документы при заключении указанного кредитного договора, с целью подтверждения согласия клиента на получение потребительского кредита и его условиями, что он (Медведев М.Е.) и сделал, подписав указанный договор от имени фио В результате указанных действий ему (Медведеву М.Е.) в адрес 19 августа 2021 года по адресу: адрес, был открыт кредитный счет № 40817810705723392507 на имя фио по кредитному договору № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года в счёт оплаты товаров, а именно: наушников Apple AirPods w/Charging Case (Эйпал АерПодс Чарджинг Кейс) (MV7N2RU/A), стоимостью сумма; смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blu (Эйпал Айфон 12 Про фио 256 ГБ фио), стоимостью сумма, страхового полиса ВСК НС Фиксированный (Жизнь) стоимостью сумма, страхового полиса ВСК ПД (фиксированный (Работа) стоимостью сумма, после чего, фио, неосведомленная о его (Медведева М.Е.) преступных намерениях составила соответствующий документ, подтверждающий одобрения выдачи вышеуказанного потребительского кредита, который фио отдала ему (Медведеву М.Е.), с целью получения на стойке выдачи вышеуказанного товара: наушников, смартфона и двух страховых полисов, что он (Медведев М.Е.) и сделал, после чего вышел из магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, и не имея намерений исполнять обязательств по условиям кредита, примерно в 15 часов 00 минут этого же дня скрылся. Далее, во исполнении общего преступного умысла, в неустановленные следствием время и месте, передал согласно отведенной ему (Медведеву М.Е.) преступной роли неустановленному следствием соучастнику преступления вышеуказанные наушники Apple AirPods w/Charging Case (Эйпал АерПодс Чарджинг Кейс) (MV7N2RU/A), стоимостью сумма; смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blu (Эйпал Айфон 12 Про фио 256 ГБ фио), стоимостью сумма, страховой полис ВСК НС Фиксированный (Жизнь) стоимостью сумма, страховой полис ВСК ПД (фиксированный (Работа) стоимостью сумма, получив от неустановленного следствием соучастника денежное вознаграждение, а адрес в свою очередь с целью исполнения возложенных на себя обязательств 20 августа 2021 года в 17 часов 02 минуты, со счета адрес № 45509810205720368004 «Овердрафт разрешенный», открытого 20 августа 2021 года в техническом подразделении – Блок «Потребительское кредитование», по адресу: адрес, на счет № 40817810705723392507, открытого в адрес по договору потребительского кредита № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года на имя фио, были переведены денежные средства в размере сумма. В последующем, 20 августа 2021 года со счета № 40817810705723392507, открытого на имя фио был осуществлен перевод по кредитному договору № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года в счет оплаты, приобретенных вышеуказанных товаров на транзитный счет №40911810704900000315 зачисления платежей физических лиц в пользу юридических лиц «Переводы в пользу ООО «МВМ» по договору 77010215 от 09 августа 2008 года», открытый ООО «МВМ» 07 октября 2008 года в техническом подразделении – Блок «Потребительское кредитование», по адресу: адрес, расположенного по адресу: адрес (ООО «МВМ») на сумму сумма.

Таким образом, Медведев М.Е. и неустановленный следствием соучастник преступления своими преступными действиями в период времени с 14 часов 43 минут 19 августа 2021 года 17 часов 02 минут 20 августа 2021 года, при выше описанных обстоятельствах, причинили адрес не являющийся значительным материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Медведев М.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Мельничук С.А., защитник Котов А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Медведева М.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Медведев М.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Медведев М.Е. на учетах в НД и ПНД не состоит, зарегистрирован в качестве самозанятого, работает курьером, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживаю совместно с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, оказывает помощь сестре, которая одна воспитывает двоих детей, а также бывшей супруге, в том числе материально, намерен возмещать ущерб потерпевшему, с которым добровольно заключил соглашение о выплате денежных средств согласно графику.

Согласно заключению комиссии экспертов №1289-3 от 16 октября 2024 года Медведев М.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Медведева М.Е. имеется синдром зависимости от стимулятор (шифр по МКБ-10 F15.2). В применении принудительных мер медицинского характера Медведев М.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а также токсикомании у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств – стимуляторов (наркомании), Медведеву М.Е. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т. 2 л.д. 101-103).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Медведевым М.Е. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, оказание помощи бывшей супруге, а также сестре и ее детям, оказание помощи сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Медведеву М.Е. наказания в виде в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Медведевым М.Е. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Медведева М.Е., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Медведев М.Е. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего адрес о взыскании материального ущерба в размере сумма, которые подсудимый признал в полном объёме, суд, руководствуясь ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что вина подсудимого Медведева М.Е. в совершении преступления судом установлена, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с осужденного Медведева Максима Евгеньевича в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Разъяснить Медведеву М.Е., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Медведева М.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего адрес удовлетворить.

Взыскать с осужденного Медведева Максима Евгеньевича в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копия индивидуальных условий договора потребительского кредита адрес № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года, копия заявления заемщика согласия на обработку персональных данных, копия заявления заемщика на перевод денежных средств № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года, копия анкеты клиента созданная в системе SLOP CF 19 августа 2021 года в 14 часов 43 минуты, фотоизображение мужчины, сфотографированного по плечи 19 августа 2021 года в помещении магазина адрес, по адресу: адрес, при получении товара в кредит, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита адрес № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года, копия заявления от фио, согласно которого последний 19 августа 2021 года находился за пределами РФ и кредит в адрес не оформлял, копия спецификации товара № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года на 1 листе, копия представленного при оформлении кредита паспортные данные, на имя фио, копия заявления на предоставления кредита (получения карты «Мои покупки») адрес № F0LDNA10S21081903220 от 19 августа 2021 года, ответ на запрос из адрес, на двух листах (с приложением выписки по счету №40817810705723392507), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева