Приговор

Дело № 1-785/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Талеб Т., защитника фио, представившего удостоверение № 18867 и ордер № 10/15821-4, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, Айн-Дефоа, гражданина адрес, имеющего высшее образование, Холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в «Сишу WOK», проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талеб Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Талеб Т.), 24 августа 2024 года, примерно в 23 ч. 51 мин., находясь в вагоне электропоезда следующего от станции адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, на поверхности сиденья, увидел сумку-клатч, которую ранее оставил по собственной невнимательности фио. Далее воспользовавшись данной ситуацией и отсутствием фио, не контролирующим своё имущество, понимая, что фио может вернуться за свои имуществом, имея возможность вернуть указанную сумку-клатч, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, без ведома фио, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь ожидать прихода потерпевшего за своим имуществом, предпринял активные и срочные действия по изъятию вышеуказанной сумки-клатч, принадлежащей фио. С этой целью находясь в вагоне электропоезда следующего от станции адрес до адрес, по вышеуказанному адресу примерно в 23 ч. 51 минуту 24 августа 2024 года путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности сиденья электропоезда, принадлежащую фио сумку-клатч, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма и денежными средствами в размере сумма, что на 24 августа 2024 года по курсу ЦБ РФ составляет сумма, с не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя фио, банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой ПАО «Банк ВТБ» на имя фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено действующим законодательством к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное талеб Т. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Талеб Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь родителям с учетом их возраста и состояния здоровья, полностью возместил причиненный преступлением вред, состоял в общественной организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Талеб Т. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям с учетом возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Талеб Т. и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения Талеб Т., а также лиц находящихся на иждивении, возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Талеб Т. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Талеб Тауфик виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731А91990) ИНН/КПП получателя: 7702834176/770201001;

КБК 18811603121010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18880077240000008261.

Меру пресечения в отношении Талеб Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD -R диск с видеозаписью от 24.08.2024 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: