Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А.,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося 5 курса РУТ «МИИТ», работающего монтером пути в ГУП «Московский метрополитен», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес проезд, дом 25/20, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Он в неустановленное следствием время, предшествующее 11 часам 23 минутам 12 августа 2021г., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ...», путём обмана, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Для реализации преступного умысла указанным лицом был разработан план их согласованных преступных действий, направленный на получение потребительского кредита в ...» по подложным документам на приобретение товара, без намерения впоследствии выполнять кредитные обязательства. Роли в преступной группе для совершения преступления были распределены следующим образом: Таран К.С. должен был лично присутствовать при оформлении документов для получения потребительского кредита, путём предоставления анкетных данных заемщика с заведомо ложными и недостоверными сведениями о своей личности, а неустановленный следствием соучастник преступления должен был, заранее обеспечить фио изготовленным подложным документом, необходимым для предоставления в кредитное учреждение, а также предварительно проинструктировать о порядке действий при оформлении потребительского кредита. Согласно договорённости, за выполнение своей преступной роли Таран К.С. должен был получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

После чего, в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение товара, приобретаемого на кредитные денежные средства, неустановленный следствием соучастник преступления, в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 23 минут 12 августа 2021г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте передал фио паспорт гражданина Российской Федерации, имеющий серию 4515 № 414110, выданный Отделением по адрес по адрес в адрес, 10 декабря 2015 года, на имя Давронова Сергея Таштимировича, паспортные данные, фотография которого была заменена на фотографию неустановленного следствием лица.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Таран К.С., будучи предварительно проинструктирован неустановленным следствием соучастником преступления о порядке действий при оформлении документов, получении товара и оформления потребительского кредита, 12 августа 2021г., не позднее 11 часов 23 минут, прибыл в магазин адрес, расположенный по адресу: адрес, ...», где обратился к кредитному специалисту ...» фио, неосведомленной о его преступных намерениях. Затем Таран К.С., используя подложный паспорт гражданина Российской Федерации, имеющий серию 4515 № 414110, выданный Отделением по адрес по адрес в адрес, 10 декабря 2015 года, на имя Давронова Сергея Таштимировича, паспортные данные, фотография которого была заменена на фотографию неустановленного следствием лица, предоставив, таким образом, ложные недостоверные сведения, ввел в заблуждение фио, которая в 11 часов 23 минуты 12 августа 2021г. на основании предоставленного Тараном К.С. вышеуказанного подложного паспорта оформила анкету (заявку) на получение потребительского кредита на сумму сумма, в графы которой были внесены ложные и недостоверные сведения о личности заёмщика, а также фио сфотографировала фио для приобщения указанной фотографии к анкете (заявке), которую предоставила подписать ему, что тот и сделал, подписав ее от имени Давронова С.Т., также не осведомленного о его преступных намерениях.

После чего, 12 августа 2021г. в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 32 минуты получив одобрение на выдачу потребительского кредита в ...» на сумму сумма, фио, не осведомленная о преступных действиях фио, предоставила подписать ему кредитный договор № 21/1100/М0777/166942 от 12.08.2021г. с ...» и необходимые документы, прилагавшиеся к указанному кредитному договору, с целью подтверждения согласия клиента на получение потребительского кредита и с его условиями, что Таран К.С. и сделал, подписав указанный договор от имени Давронова С.Т. в соответствующих графах. В результате указанных преступных действий фио 12 августа 2021г. в Центральном офисе ...», расположенном по адресу: адрес, был открыт счет № ... на имя Давронова Сергея Таштимировича, паспортные данные, по кредитному договору № 21/1100/М0777/166942 от 12 августа 2021г. в счёт оплаты товара, а именно мобильного телефона марки «...), стоимостью сумма. Затем ...» с целью исполнения возложенных на себя обязательств 12 августа 2021г. в 11 часов 32 минуты с ссудного счета ...» № ..., открытого 20 августа 2015г. в Центральном офисе ...», расположенном по адресу: адрес, на вышеуказанный счет № ..., открытый 12 августа 2021г. в Центральном офисе ...», расположенном по адресу: адрес на имя Давронова Сергея Таштимировича, паспортные данные, были переведены денежные средства в размере сумма. Далее, 12 августа 2021г. в 11 часов 33 минуты с вышеуказанного счета № ..., открытого 12 августа 2021г. в Центральном офисе ...», расположенном по адресу: адрес на имя Давронова Сергея Таштимировича, паспортные данные, был осуществлен перевод в размере сумма по кредитному договору № 21/1100/М0777/166942 от 12 августа 2021г. в счет оплаты, приобретенного вышеуказанного товара на счет ООО «...» № ..., открытый 19 августа 2015г. в адрес «...» по адресу: адрес. После чего, фио, неосведомленная о преступных действиях фио, составила соответствующий документ, подтверждающий одобрение выдачи вышеуказанного потребительского кредита, который фио отдала фио, с целью получения на стойке выдачи вышеуказанного мобильного телефона марки «...фио), что он и сделал 12 августа 2021г. в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено. После чего, Таран К.С. вышел из магазина адрес ООО «...», расположенного по адресу: адрес, ...», не имея намерений исполнять обязательств по условиям кредита, и примерно в 11 часов 40 минут этого же дня с места совершения преступления скрылся. Затем Таран К.С. во исполнение общего преступного умысла, примерно в 11 часов 40 минут 12 августа 2021г., в неустановленном следствием месте, передал согласно отведенной ему преступной роли неустановленному следствием соучастнику преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «...фио), получив от неустановленного следствием соучастника денежное вознаграждение.

Таким образом, Таран К.С. и неустановленный следствием соучастник преступления своими преступными действиями 12 августа 2021г. в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, при вышеописанных обстоятельствах, причинили ...» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Таран К.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Коновалов М.М., государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего Резуненко Р.Ю. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; участниками процесса не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио К.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и дипломы за активное участие в общественной жизни школы и отличную учебу, является студентом высшего учебного заведения, работает, оказывает помощь родителям и братьям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Таран К.С. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и дипломы за активное участие в общественной жизни школы и отличную учебу, оказывает помощь родителям и братьям.

Добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, а его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио; Казначейский счет: 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО 45906000 (адрес); КБК: 188 116 031 21 010000140; УИН № 18880377215080007398.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: