Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора Ощепковой Э.Х., следователя Одинцовой К.А., несовершеннолетнего обвиняемого Гвоздева К.А., законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Гвоздевой Е.О., защитника Мошанского А.В., педагога – психолога Легкой Е.А.,

рассмотрев закрытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Одинцовой К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

Гвоздева Кирилла Александровича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гвоздев К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 августа 2024 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Гвоздева К.А.

Постановлением от 21 августа 2024 года действия Гвоздева К.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 166 УК РФ.

21 августа 2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ был задержан Гвоздев К.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

21 августа 2024 года Гвоздеву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2024 г. в отношении Гвоздева К.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 октября 2024 года, с возложением запретов и ограничений.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2024 года мера пресечения в виде запрета определенных действий, в отношении Гвоздева К.А. продлена сроком до 12 ноября 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Следователь Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Одинцова К.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Гвоздеву К.А. на 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 12 января 2025 года.

Ходатайство мотивировано тем, что срок запрета определенных действий в отношении Гвоздева К.А. истекает 12 ноября 2024 года, однако по делу необходимо: допросить свидетелей, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, предъявить Гвоздеву К.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215 -217 УПК РФ, составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения, по мнению следствия не имеется.

При этом следствие полагает, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Гвоздеву К.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь и прокурор вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемый и его законный представитель не возражали против продления меры пресечения.

Защитник и педагог в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, защитник указал, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, родительский контроль не утрачен, просил избрать иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Гвоздеву К.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под запретом определенных действий, с которыми суд соглашается.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Гвоздеву К.А. на 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 12 января 2025 года, поскольку срок запрета определенных действий истекает 12 ноября 2024 года, а окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда вышеуказанных следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, изложенных в постановлении следователя и обозначенных им в судебном заседании, для чего потребуется срок не менее двух месяцев, на который и продлен срок предварительного расследования.

Сомневаться в необходимости проведения указанных следователем следственных действий у суда не имеется, следователь в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ самостоятельно направляет ход предварительного следствия и определяет его пределы.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Гвоздеву К.А. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока запрета определенных действий, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении Гвоздева К.А. меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

Обоснованность подозрения Гвоздева К.А. в причастности к совершенному преступлению, а также законность его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения. При этом в настоящее судебное заседание следователем также представлены доказательства, совокупность которых дает основания полагать о наличии событий вмененного преступления и причастности Гвоздева К.А. к его совершению.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной Гвоздеву К.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения Гвоздеву К.А. запрета определенных действий на иную меру пресечения, как и изменение возложенных на него запретов и ограничений не имеется по вышеизложенным основаниям.

Испрашиваемый следователем к продлению срока запрета определенных действий является разумным с учетом объема запланированных к проведению процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок запрета определенных действий обвиняемой Гвоздеву Кириллу Александровичу, на 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 12 января 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева