Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

06 ноября 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Ощепковой Э.Х., следователя Севрюкова А.А., обвиняемого - Хвалькова Д.Е., защитника - адвоката Березикова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюкова А.А.. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Хвалькова Даниила Евгеньевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 ноября 2024 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 ноября 2024 года Хвальков Д.Е. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь Севрюков А.А., с согласия начальника следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Хвалькова Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 января 2025 года включительно, в обосновании указав, что Хвальков Д.Е., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, постоянного места жительства на территории города Москвы и Московской области не имеет, отсутствует социальная привязанность к региону, в котором осуществляется предварительное следствие по делу, брачно-семейные отношения не оформлены в установленном законом порядке, официально нигде не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен и учитывая характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, для обеспечения производства дальнейшего расследования по данному уголовному делу, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как избрать иную, более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем. Против избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не намерен скрываться от следствия и суда, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания столь суровой меры пресечения, с учетом состояния здоровья обвиняемого у которого варикозное заболевание, просили рассмотреть вопрос об избрании домашнего ареста по адресу: адрес, адрес, где он проживал с в арендованной квартире со своей матерью либо в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Хвальков Д.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, против личности, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, не имеет постоянного или временного места жительства на территории Московского региона, со слов проживал в г. Санкт-Петербург в арендованной квартире с матерью, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Хвалькова Д.Е. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Хвалькова Д.Е., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Хвалькова Д.Е. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд также учитывает, что в настоящее время суду не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Хвалькова Д.Е. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Хвалькова Д.Е., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Хвалькова Д.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Хвалькова Даниила Евгеньевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева