Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Логинова Н.Ю.

Дело № 11-0377/2024 УИД 77MS0018-01-2023-008341-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-377/2024 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы, от 05 июля 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление представителя ООО ПКО «Фабула» об индексации сумм, присужденных судебным приказом по гражданскому делу № 2-4895/2023 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гасанова Руслана Мехралыевича задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Гасанова Р.М. задолженности по кредитному договору.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника в установленный срок не поступили, мировым судьей взыскателю был выдан второй экземпляр судебного приказа.

21.06.2024 от ООО ПКО «Фабула» поступило заявление об индексации присужденных судом сумм по вышеуказанному приказу за период с 31.10.2023 по 21.03.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы, от 05 июня 2024 года заявление оставлено без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы, от 05 июля 2024 года заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 05.07.2024, считая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ст.333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.333 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, направлении материала в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Норма статьи 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных судебным решением денежных сумм направлен на поддержание их покупательской способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В порядке указанной статьи рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных постановлением суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Согласно материалам дела 31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Гасанова Р.М. задолженности по кредитному договору.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника в установленный срок не поступили, мировым судьей взыскателю был выдан второй экземпляр судебного приказа.

21 июня 2024 года от ООО ПКО «Фабула» поступило заявление об индексации присужденных судом сумм по вышеуказанному приказу за период с 31.10.2023 по 21.03.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы, от 05 июня 2024 года заявление оставлено без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы, от 05 июля 2024 года заявление возвращено заявителю.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении заявления, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что судебный приказ предъявлялся к исполнению и по нему возбуждено исполнительное производство, а также задолженность должником уплачена.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае имеют место отношения по исполнению судебного решения, положения об индексации присужденных денежных сумм урегулированы ст.208 ГПК РФ, каких-либо требований к заявлению об индексации данная норма не предъявляет.

Часть 1 ст.208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых производится именно судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По смыслу приведенных правовых положений представление дополнительных доказательств производится на стадии судебного рассмотрения заявления.

Однако мировой судья, возвращая заявление об индексации присужденных сумм, указанные нормы права не применил.

Допущенные нарушения норм процессуального права повлияли на результат рассмотрения вопроса о возможности принятия заявления об индексации присужденных сумм к рассмотрению суда.

На основании изложенного обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы, от 05 июля 2024 года отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия заявления.

Судья Е.В.Тихонова