Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Свидовского С.А., защитника – адвоката Ледвиной А.В., предоставившей удостоверение ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свидовского Станислава Анатольевича, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидовский С.А. совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Так он (Свидовский С.А.), согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 района Котловка г.Москвы, от 07 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 06.01.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Свидовский С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 17 сентября 2024 года, в период времени с 19 часов 41 минуту по 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, подошёл к торговому стеллажу, на котором для реализации были предоставлены продовольственные товары, после чего взял руками с данного торгового стеллажа, принадлежащий ООО «Лента» товар, а именно: «Масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5 % без змж (Россия) 380 г», в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу товара сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Свидовский С.А.), убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, убрал вышеуказанные товары под одежду, надетую на нём, после чего, минуя кассовую зону магазина «Лента», не оплачивая взятые в торговом зале товары, вышел за пределы магазина «Лента», где был задержан сотрудником охраны. Таким образом, Свидовский С.А. причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Подсудимый Свидовский С.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ледвина А.В. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Бабин С.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ООО «Лента» фио в судебное заседание не явился, представил заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшей организации выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Свидовского С.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Свидовский С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Свидовский С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, проживает совместно с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в пекарне, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом первой группы, сам подсудимый имеет ряд заболеваний и является инвалидом третей группы, имеет кредитные обязательства и достижения в спорте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери пенсионного возраста, положительную характеристику по месту жительства, наличие достижений в спорте.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Свидовскому С.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Свидовского С.А., возможности получения заработной платы, иного дохода

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Свидовским С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Свидовского С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Свидовского Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, р/сч № 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45903000, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377245050003149.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Свидовского Станислава Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, «Масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5 % без змж (Россия) 380 г», в количестве 4 шт., переданное представителю потерпевшего ООО «Лента» - фио на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Судья М.С. Матвеева