Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Зайцева И.Г., осужденного Мусаева С.Л., защитника адвоката Брайко С.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ледвиной А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года, которым

Мусаев С.Л., паспортные данныеадрес, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенный, разведенный, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: г. Москва, 4-й Верхний Михайловский проезд, д. 4, корп. 1, кв. 2, ранее судимый:

...

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2024 года к наказанию по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Мусаева С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего постановлена к отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Mercedes Benz E200 Kompressor», без государственных регистрационных знаков, паспорт транспортного средства ... и ключ от автомобиля, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, т.е. принудительно изъят и обращен в собственность государства; договор купли-продажи автомобиля от 23 сентября 2022 года постановлено хранить в уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения осужденного Мусаева С.Л., адвоката Брайко С.Н., прокурора Зайцева И.Г., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мусаев С.Л. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мусаев С.Л., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Ледвина А.В. не согласна с приговором; смягчающие наказания обстоятельства не учтены в поной мере; просит признать полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи родственникам; не принято во внимание, что конфискованное транспортное средство Мерседес со слов Мусаева С.Л. на момент совершения преступления ему не принадлежало; просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, назначить Мусаеву С.Л. условное осуждение и установить испытательный срок, вещественное доказательство автомобиль Мерседес передать владельцу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бабин С.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Мусаев С.Л., адвокат Брайко С.Н. просили приговор изменить по доводам жалобы, прокурор Зайцев И.Г. просил приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Мусаеву С.Л., является обоснованным. Выводы суда о виновности Мусаева С.Л. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия Мусаева С.Л. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Мусаева С.Л., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи - совершеннолетним детям, в том числе неработающей сожительнице, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства, наличие спортивных достижений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Наказание Мусаеву С.Л. в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами обоснованно назначено судом первой инстанции.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом данных о личности Мусаева С.Л., фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы о том, что конфискованное транспортное средство Мерседес со слов Мусаева С.Л. на момент совершения преступления ему не принадлежало, суд обоснованно конфисковал автомобиль марки «Mercedes Bens E200 Kompressor», без государственных регистрационных знаков, использованный при совершении преступления.

Кроме того, судом оставлен без изменения до исполнения приговора в части конфискации вещественных доказательств арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 октября 2024 года на указанный автомобиль марки «Mercedes Bens E200 Kompressor», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Мусаеву С.Л., до исполнения приговора в части конфискации вещественных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, ст. 389²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года в отношении Мусаева С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу.

Судья: А.Г.Коротков