Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-007794-82

Дело № 2-5114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2413/2024 по заявлению Овакимян фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5114/2023 по иску Овакимян фио к Ускиревой Алле Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 31 октября 2023 года частично удовлетворены исковые требования Овакимян фио к Ускиревой Алле Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2024 года решение Зюзинского районного суда адрес от 31 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Овакимян М.М. Ускиревой А.А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от 31 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2024 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Овакимян М.М. Ускиревой А.А. – без удовлетворения.

06.11.2024 в суд поступило заявление Овакимян М.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Заявитель Овакимян М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявление.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 06.08.2024, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 06.11.2024, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Так, между Овакимян М.М. и Юридический центр «ЮристДомъ», в лице ИП фио, заключен договор № 02-09/ГД-2024/К от 15.04.2023 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: правовая помощь по взысканию неосновательного обогащения по договору оказания юридических услуг от 08.08.2022 № 52, а именно: составление жалобы в Минюст России; составление искового заявления о взыскании неосновательного обогащения; составление досудебной претензии. Согласно п. 3.3 договора выплата вознаграждения осуществляется заказчиком наличным или безналичными денежными средствами путем предоплаты в следующем порядке: предоплата за составление жалобы в Минюст России в размере сумма, оплата за составление искового заявления в размере сумма, предоплата за составление досудебной претензии в размере сумма Также заявителем понесены расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере сумма Несение расходов по оплате оказанных услуг подтверждается актами об оказании услуг. При этом доводы заинтересованного лица о недопустимости представленных истцом доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Претензионный или обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении заявленных требований действующим законодательством не установлен, тогда как привлечение заявителем к процессу консультирования и досудебного урегулирования спора, переговоров квалифицированного юриста является правом на поручение указанных действий иным лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Реализуя указанные права, заявитель была вправе прибегнуть к помощи юристов и поручить совершение указанных действий соответствующим лицам, однако понесенные истцом добровольно расходы по передаче полномочий представителям не обусловлены обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в части составления жалобы в Минюст России в размере сумма, составления досудебной претензии в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя в части составления искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, а также оплаты по договору подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с Ускиревой А.А. в пользу Овакимян М.М. расходов по оплате услуг представителя в части составления искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, снизив указанные расходы за составление искового заявления до сумма, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на 71,54 %, в общей сумме в размере сумма (сумма х 71,54% + сумма).

Заявителем при подаче искового заявления понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере сумма и в размере сумма, по направлению копий искового заявления ответчику и третьим лицам в размере сумма х 4, в общей сумме в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с Ускиревой А.А. в пользу Овакимян М.М. в размере пропорциональном размеру исковых требований в сумме сумма (сумма х 71,54%). В остальной части почтовые расходы суд не признает относящимися к рассмотрению настоящего дела, а потому не находит оснований для взыскания указанных расходов. При этом доводы заинтересованного лица о неосновательности привлечения истцом к участию в деле третьих лиц, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Овакимян фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5114/2023 по иску Овакимян фио к Ускиревой Алле Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ускиревой Аллы Александровны (паспортные данные) в пользу Овакимян фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: