Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-015024-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8566/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Горелкину Роману Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горелкина Романа Олеговича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-015024-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8566/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Горелкину Роману Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Горелкину Р.О. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 23.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», г.р.з. ..., и автомобиля марки марка автомобиля, без г.р.з., под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марки марка автомобиля, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ №7061526600 в СПАО «Ингосстрах». Истцом данный случай был признан страховым, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере сумма Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

Представитель истца СПАО Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горелкин Р.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что произошедшее ДТП не оспаривает, в момент ДТП управлял таборным средством он, и автомобиль принадлежит на праве собственности ему, на момент ДТП полиса ОСАГО в который он был включен не было, в полисе ОСАГО ТТТ №7061526600 в СПАО «Ингосстрах» он не включен в число водителей допущенных к управлению автомобилем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 23.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», г.р.з. ..., и автомобиля марки марка автомобиля, без г.р.з., идентификационный номер VIN-код, под управлением водителя фио

Автомобилю марки «...», г.р.з. ..., были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля марки марка автомобиля, без г.р.з., идентификационный номер VIN-код, является Горелкин Р.О.

Согласно документам ГИБДД, водитель Горелкин Р.О. нарушил п. 9.10 правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, без г.р.з., идентификационный номер VIN-код, что привело к ДТП.

Водитель Горелкин Р.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено постановлением №18810077 230018113281 от 23.07.2024.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Транспортное средство марки марка автомобиля, было застрахована по полису ОСАГО ТТТ №7061526600 в СПАО «Ингосстрах», в управлению автомобилем допущен водитель фио, однако, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил сумма

Доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС, суду не представлено.

В силу требований ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горелкина Романа Олеговича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто