Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-1523/2024

УИД 77RS0009-02-2024-014879-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казадаева Александра Сергеевича к Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Казадаев А.С. обратился с административным исковым заявлением к Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании бездействия незаконным.

В судебном заседании представителем истца фио заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от административного иска, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Административный истец Казадаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики Объединенный военный комиссариат адрес, Военный комиссариат адрес – извещены своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленное ходатайство суд приходит к следующему.

Так, согласно , КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает прав других лиц.

Согласно КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Применительно к изложенному судом установлено, что отказ от требований заявлен представителем административного истца в письменном виде, в пределах переданных ему в соответствии с доверенностью полномочий; отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие его принятию судом, отсутствуют; правовые последствия отказа от административного иска административному истцу и его представителю известны и понятны; иные лица, участвующие в деле, прокурор против прекращения производства по делу не возражают.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от административного искового заявления и прекращает производство по настоящему административному делу.

В силу КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( КАС РФ).

В соответствии с КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

27.10.2024 между адвокатом фио и Казадаевым А.С. был заключен договор № 63/24 на оказание юридических услуг. Участие в судебных заседаниях в Зюзинском районном суде адрес 06.11.2024, 12.12.2024 принимал представитель административного истца, также адвокатом было составлено административное исковое заявление и подано в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях ( от 25.02.2010 N 224-О-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве административного дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу Казадаева А.С. в соответствии с требованиями разумности, соразмерности и справедливости надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Казадаева Александра Сергеевича к Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по административному делу №2а-1523/2024 по административному иску Казадаева Александра Сергеевича к Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения.

Взыскать с Военного комиссариата адрес в пользу Казадаева Александра Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья С.А. Бобылева