Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А.,

обвиняемого фиоу., защитника фио, переводчика фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по результатам предварительного слушания уголовное дело по обвинению

фио Сохиба угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фиоу. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 31 октября 2024г.

В ходе расследования в отношении обвиняемого фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 ноября 2024г.

На предварительном слушании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении уголовного дела в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу по подсудности.

Обвиняемый Шарипов Ж.С.у. и его защитник фио не возражали против поставленного судом вопроса.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражала против направления уголовного дела по подсудности в другой суд, вместе с тем просила оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в отношении фиоу. в виде заключения под стражу, поскольку основания, учитываемые при ее избрании, в настоящее время не изменились и не отпали.

Обвиняемый Шарипов Ж.С.у. и защитник фиоВ возражали против ходатайства прокурора, полагая, что основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, в настоящее время изменились. Шарипов Ж.С.у. до задержания проживал в адрес, арендовал жилое помещение, скрываться от суда не намерен, в отношении него возможно изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, преступление, в совершение которого предъявлено обвинение Шарипову Ж.С.у., окончено 15 сентября 2024г. в 12 часов 51 минуту по адресу: адрес, где в магазине (...), осуществлена последняя транзакция с банковской карты Лисенковой В.А.

Таким образом, указанное преступление окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Щербинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению в Щербинский районный суд адрес, исходя из положений закона о подсудности.

Обсудив ходатайство прокурора, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Шарипову Ж.С.у. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99,  108 УПК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, данных о личности. В настоящее время основания, учитываемые при ее избрании, не изменились, не утратили своей актуальности.

Шарипову Ж.С.у. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тяжкого корыстного преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Обвиняемый является паспортные данные, гражданином и жителем другого государства, на адрес находится без законных оснований, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также то, что уголовное дело по существу судом не рассмотрено, доказательства не исследованы, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Шарипов Ж.С.у. имеет возможность скрыться, оказать давление на участников судопроизводства, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок, в связи с чем оснований для изменения или отмены данной меры пресечения не усматривает.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемого по состоянию здоровья должна быть избрана иная мера пресечения, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.255 УПК РФ, а также учитывая период вступления в законную силу данного постановления, суд считает необходимым установить Шарипову Ж.С.у. срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 апреля 2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.32, ст.34, п.1 ч.1 ст.236, ст.255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио Сохиба угли в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить в Щербинский районный суд адрес по подсудности.

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Сохиба угли оставить без изменения, установить срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 апреля 2025г.

Ходатайство защитника об изменении меры пресечения в отношении фиоу. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая