Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-014825-54

№1-768/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого – Курбаниязова А.У., защитника – адвоката Москалевой Н.С., представившей удостоверение № 15041 и ордер № 4830 от 11 ноября 2024 года, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича, паспортные данные ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Курбаниязов А.У. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

он (Курбаниязов А.У.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 сентября 2024 года и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 30 минут 20 сентября 2024 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на адрес, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-Ф3 «O миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, приискал гражданина адрес фио, паспортные данные, гражданина адрес Сохиба угли, паспортные данные, и, заведомо зная о том, что последние находятся на адрес в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив их всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире №65, расположенной по адресу: адрес, арендованной им (Курбаниязовым А.У.) и находящейся в собственности у фио, фио, фио, обустроив их быт, а именно обеспечив спальными местами, предметами обихода, бытовой техникой, местом приема пищи, местом соблюдения личной гигиены, не соблюдая при этом установленного законом порядка оформления регистрации по месту фактического проживания указанных иностранных граждан, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (Курбаниязов А.У.) лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимый Курбаниязов А.У. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Курбаниязова А.У. по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Курбаниязов А.У. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Курбаниязов А.У. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки разнорабочим, оказывает помощь супруге и совершеннолетнему сыну, у которого установлена инвалидность второй группы, сам подсудимый имеет ряд хронические заболевания, менее двух месяцев назад утратил мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние подсудимого и его членов семьи, утрату близкого родственника - мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Курбаниязову А.У. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для применения положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курбаниязовым А.У. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания Курбаниязову А.У. суд назначает в колонии-поселении, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Курбаниязова А.У. под стражей в период с 23 сентября 2024 года по 23 декабря 2024 года, из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселения, полностью освободить Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича в виде заключения под стражу отменить, освободить Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Курбаниязова А.У. под стражей в период с 23 сентября 2024 года по 23 декабря 2024 года, из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселения, полностью освободить Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича в виде заключения под стражу отменить, освободить Курбаниязова Ахмаджана Уразбаевича из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева