Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-2393/2024

Дело №2-6108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боковой Надежды Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6108/2023 по иску Боковой Надежды Васильевны к Королеву Борису Борисовичу установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на представителя, решением суда исковые требования удовлетворены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-6108/2023 по иску Боковой Надежды Васильевны к Королеву Борису Борисовичу установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 11.12.2023 года по гражданскому делу № 2-6108/2023 по иску Боковой Надежды Васильевны к Королеву Борису Борисовичу установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2024 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 11.12.2023.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 22.10.2024 оставлены без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 11.12.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024

Истцом в рамках дела понесены судебные расходы по показанию юридической помощи в суде первой инстанции на сумму сумма, что подтверждается документально.

Таким образом, гражданское дело было рассмотрено судами трех инстанций, решение суда оставлено без изменения, жалобы фио без удовлетворения.

В виду того, что Бокова Н.В. является инвалидом II группы, а также учитывая ее состояние здоровья, онкологическое заболевание и территориальное место нахождения (место жительства) в адрес, самостоятельно вести дело и представлять интересы в суде первой, апелляционной и кассационных инстанций истец Бокова Н.В. не могла, так как это сложное дело и оно связанно с большим объемом документов и сбором доказательств по делу, поездками в другой город, в связи с чем Бокова Н.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью.

Так, 04.05.2023 года между Боковой Н.В. и фио был заключен договор об оказании юридических услуг и представление интересов Боковой Н.В. в суде адрес.

В ходе судебных заседаний, которых по делу было 7 (семь), из них: в суде первой инстанции - 5 (пять) судебных заседаний; в суде апелляционной инстанции - 1 (одно) заседание; в суде кассационной инстанции -1 (одно) судебное заседание, и интересы истца Боковой Н.В. в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции представляла представитель по доверенности фио

Таким образом, представитель истца фио представляла интересы истца Боковой Н.В. в трех инстанциях, в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

На протяжении всего времени, начиная с 04.05.2023 года по 22.10.2024 года, истец Бокова Н.В. вынуждена была нести судебные расходы по оплате услуг представителя по ведению дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций включая, в том числе оплату транспортных расходов, железнодорожных билетов, что бы доказать необоснованность и незаконность позиции фио, который умышлено скрыл от нотариуса факт смерти наследодателя, оспаривал родство (при наличии всех документов) и незаконно лишил Бокову Н.В. наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела Боковой Н.В. к Королеву Б.Б. истцом были понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании выданных нотариусом свидетельств недействительными в общей сумме сумма

Общая сумма судебных расходов составляет сумма, которая складываетиз следующего.

Услуги представителя сумма за ведение дела в суде первой инстанции, из них: сумма - изучение документов, консультация, подготовка и отправка искового заявления Боковой Н.В. в суд первой инстанции; сумма - участие в судебном заседании 19.07.2023 года (Гагаринский суд адрес передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес); сумма - участие в судебном заседании 02.10.2023 г. (Зюзинский районный суд адрес); сумма - участие в судебном заседании 20.11.2023 г. (Зюзинский районный суд адрес); сумма - участие в судебном заседании 11.12.2023 г. (Зюзинский районный суд адрес); (по делу принято решение).

Госпошлина оплаченная в суд - сумма

Транспортные расходы в суде первой инстанции: судебное заседание 19.06.2023 года (Гагаринский районный суд адрес) 3987+4732,60=8 сумма; судебное заседание 19.07.2023 года (Гагаринский районный суд) представитель фио 6741,60 (билет)+400(страховка)+6802,90 (билет)=сумма; судебное заседание 02.10.2023 года (Зюзинский районный суд адрес) участие в судебном заседании 02.10.2023 г. - 9 358,20 (билет)+300 (страховка)+6635,10 (билет)+300 (страховка) = сумма; судебное заседание 20.11.2023 года (Зюзинский районный суд адрес) участие в судебном заседании 20.11.2023 г. - 7207,50 (билет)+300 (страховка)+5844,80 (билет)+300 (страховка)=сумма; судебное заседание 11.12.2023 года (Зюзинский районный суд адрес) участие в судебном заседании 11.12.2023 г. - 4256,20+6440,90= сумма

Итого транспортные расходы в суде первой инстанции составили сумма

Почтовые расходы в суде первой инстанции составили: Отправка почтовой корреспонденции ответчику Королеву Б.Б. - сумма; Отправка почтовой корреспонденции нотариусу фио - сумма; Отправка почтовой корреспонденции сторонам по делу - сумма; Отправка иска в суд - сумма; Почтовые конверты - сумма;

Итого почтовые расходы составили сумма

Справки РЖД подтверждающие оплату ЖД билетов, кассовые чеки на сумму - сумма

Расходы, составившие в суде первой инстанции составили сумму сумма

Так, в суде апелляционной инстанции услуги представителя сумма за ведение дела в суде апелляционной инстанции, из них: сумма - составление возражений на апелляционную жалобу фио, участие в суде апелляционной инстанции 18.06.2024 года (одно судебное заседание);

Транспортные расходы в суде апелляционной инстанции: судебное заседание 18.06.2024 года (Московский городской суд, апелляционная инстанция) участие в судебном заседании 18.06.2024 г.; Железнодорожные билеты 9 809,60+9 175,90= сумма

Итого транспортные расходы в суде апелляционной инстанции составили сумма

Почтовые расходы, апелляционной инстанции составили: Отправка почтовой корреспонденции в суд - сумма.

Справки РЖД подтверждающие оплату ЖД билетов, кассовые чеки на сумму сумма

Общие расходы в суде второй инстанции составили сумма

Расходы на представителя в суде кассационной инстанции: услуги представителя сумма за ведение дела в суде кассационной инстанции, из них: сумма - составление возражений на кассационную жалобу фио, участие в суде кассационной инстанции 22.10.2024 года (одно судебное заседание).

Транспортные расходы в суде кассационной инстанции: судебное заседание 22.10.2024 года (Второй кассационный суд общей юрисдикции (кассация)) Аэрофлот (авиабилеты) 11283+470+470= сумма; Аэроэкспресс (дорога из адрес и обратно) 600+600 =сумма

Итого транспортные расходы в суде кассационной инстанции составили сумма

Почтовые расходы, кассационная инстанция: Отправка почтовой корреспонденции в суд - сумма; Отправка почтовой корреспонденции в суд - сумма; Отправка почтовой корреспонденции ответчику Королеву Б.Б. - сумма; Отправка почтовой корреспонденции нотариусу фио -сумма; Ксерокопия документов - сумма

Итого почтовые расходы составили сумма

Расходы в суде кассационной инстанции составили сумма

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде трех инстанций, поскольку истец понес расходы, что документально подтверждено, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, а расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными и снижает их до сумма за три интенции, и взысканию подлежат расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Бориса Борисовича в пользу Боковой Надежды Васильевны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто