Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-014771-22

Дело № 1-764/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего Мунтяна А.В., подсудимого Шигаева И.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шигаева Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально трудоустроенного в ООО «ДЕЗЦЕНТР «ПРОГРЕСС» системным администратором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шигаев И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и сопряженное с оставлением места его совершения.

Так он (Шигаев И.А.), 24 июля 2024 года, примерно в 00 часов 55 минут, управлял личным, технически исправным, автомобилем марки «Сааб 9-5» регистрационный знак ТС, находясь в нарушении требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при управлении транспортным средством, в состоянии наркотического опьянения. В указанное время, следуя по проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ с учетом п. 10.2. ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, вел транспортное средство со скоростью 140 км/ч. Приближаясь на разрешающий сигнал светофора к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 27 по адрес в адрес, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, нарушая установленный скоростной режим, а тем самым заведомо выбрав скорость, которая явно не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и не позволила бы ему выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом в условиях темного времени суток, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на дороге и пешеходном переходе пешехода, то есть, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке. При возникновении опасности для движения, в виде переходящей проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля на запрещающий сигнал светофора пешехода фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода. В результате указанных выше действий, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, 24 июля 2024 года, примерно в 00 часов 55 минут, в районе дома № 27 по адрес в адрес, совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу фио по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте дорожно-транспортного происшествия: множественные ссадины (3) и ушиблено-рваные раны (2) лица, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти слева; диффузное субарахноидальное кровоизлияние, открытая травма груди: обширная ушиблено рваная рана груди и спины слева, проникающая в плевральную полость, множественные ссадины и ушибленно-рваные раны груди, открытый перелом грудины с полным поперечным разделением на уровне 3 ребер, закрытые переломы правых ребер: 1-3 по средней подмышечной линии, с повреждениями листков плевры; открытые переломы левых ребер: 1-4 по окологрудинной линии, с повреждениями листков плевры и с полным разрывом и разделением на данном уровне мягких тканей и мышц, 1 по околопозвоночной линии, без повреждения листков плевры; 2, 3, 4, 8, 9 по лопаточной, 2-8 по передней подмышечной линиям, без повреждения листков плевры; 7, 8 по окологрудинной линии, без повреждения листков плевры, оскольчатый перелом левой лопатки, перелом лопаточного конца левой ключицы, открытый вывих грудино-ключичного сочленения слева с разрывом связок и окружающих мягких тканей, разрыв аорты на уровне перешейка, множественные разрывы перикарда, сердца и левого легкого, кровоизлияния в области ворот легких, кровоизлияния левого легкого; закрытая травма живота: множественные черезкапсульные разрывы печени и селезенки, закрытая травма позвоночника и таза: перелом ветвей левой и правой лобковой костей ближе к симфизу, черезвертлужный перелом тела правой лобковой кости, оскольчатый перелом ушковидных поверхностей крестцовой кости слева и левой подвздошной костей, переломы левых поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, множественные кровоподтеки, ссадины и ушиблено-рваные раны конечностей, закрытый оскольчатый перелом берцовых костей справа в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом верхнего конца правой малоберцовой кости, открытый оскольчатый перелом верхнего конца левой малоберцовой кости, открытый оскольчатый перелом нижнего конца левой малоберцовой кости, с наружным подвывихом стопы; множественные очаговые кровоизлияния в мягких тканях соответственно кровоподтекам, ссадинам, ранам, разрывам и переломам. Данные повреждения причинили в совокупности тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от комплекса повреждений, составляющих сочетанную травму тела, с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. После совершения данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу фио были причинены телесные повреждения, в нарушение требований п. 2.5. ПДД РФ, Шигаев И.А. немедленно не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. ПДД РФ, а также в нарушение требований п. 2.6. ПДД РФ Шигаев И.А. не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию; не записал фамилии и адреса очевидцев и не дождался прибытия сотрудников полиции, вместо чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. Нарушение Шигаевым И.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1., 10.2 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти фио, а нарушения требований пунктов 2.5. и 2.6. ПДД РФ свидетельствует об оставлении Шигаевым И.А. места совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Шигаев И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ночью 24 июля 2024 года он, управляя автомобилем марки «Сааб 9-5», возвращался с работы домой. Двигался со скоростью примерно 120 километров в час. Подъезжая к регулируемому перекрестку, пересекая адрес, он убедился, что рядом отсутствуют автомобили, и, пересекая перекресток, неожиданно увидел на своей полосе движения пешехода, которая пересекала дорогу в темпе быстрого шага справа налево относительного его направления движения. Он применил торможение и повернул руль влево, но избежать дорожно-транспортного происшествия ему не удалось, и он совершил наезд на пешехода передней правой частью автомобиля. После наезда он проехал вперед примерно на 150 метров и остановился. Он был очень испуган, находился в шоковом состоянии, поэтому, выйдя из автомобиля, вернулся к месту происшествия пешком. Увидев на месте ДТП много людей, испугавшись, вернулся к автомобилю и поехал к себе домой. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего Мунтян А.В., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что фио – его супруга. Последний раз он разговаривал со своей супругой 21 июля 2024 года, перед его рабочей сменой. Она находилась на работе. Узнал о произошедшем 24 июля 2024 года, примерно в 02 часа 25 минут, от матери фио Ему известно, что при переходе проезжей части адрес в адрес на нее был совершен наезд легковым автомобилем, который двигался на большой скорости. В результате данного дорожно-транспортного происшествия фио были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 июля 2024 года, примерно в 00 часов 55 минут, он управлял личным автомобилем марки марка автомобиля А 8» г.р.з. Н 046 ТЕ 126. В салоне автомобиля видеорегистрирующие устройства не установлены. В указанное время, он следовал по проезжей части адрес в адрес в направлении адрес. На данном участке дороги проезжая часть имеет три полосы движения в его направлении. Дорожное покрытие горизонтальное, асфальтированное, сухое. Было темное время суток, осадков не было. Видимость нормальная. На автомобиле были включены габаритные сигналы и ближний свет фар. Поток автотранспорта в его направлении был низкой плотности. Он двигался по проезжей части адрес в средней полосе движения. Он приближался к регулируемому перекрестку, образованному проезжими частями адрес и адрес. Для его направления движения включился красный сигнал светофора. Он остановился в средней полосе движения, впереди него также остановились несколько автомобилей. Неожиданно слева от себя он услышал громкий звук (гул) двигателя транспортного средства. В этот момент он смотрел вправо в сторону регулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части адрес за указанным регулируемым перекрестком. В следующий момент он увидел как по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес двигается автомобиль седан серого цвета. Данный автомобиль двигался во второй или третьей от правого края проезжей части полосе движения, пересекая вышеуказанный регулируемый перекресток. В это время по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу проезжую часть переходил пешеход (как впоследствии стало известно женщина). В следующий момент он увидел, как указанный автомобиль серого цвета совершил наезд на данную женщину во второй или третьей от правого края проезжей части полосе движения. В момент наезда данный автомобиль двигался со скоростью примерно 120-130 км/ч. От удара женщину подкинуло вверх и отбросило вперед и вправо на тротуар за правой границей проезжей части адрес. Автомобиль, совершивший наезд, проехал примерно на 100 метров вперед и остановился у правого края проезжей части адрес. После чего данный автомобиль уехал. После наезда он повернул направо и остановился у правого края проезжей части. Он подошел к пострадавшей женщине. Рядом с ней находились люди. У женщины были сильные повреждения грудной клетки и нижних конечностей. Признаков жизни она не подавала. Кто-то позвонил в экстренные службы. Примерно через пять минут приехали сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть. Сотрудникам ГИБДД он сообщил, что видел. Он совместно с сотрудниками ГИБДД на своем автомобиле поехал искать скрывшегося водителя в ближайших дворах. Автомобиль он не нашел и вернулся обратно к месту происшествия. Сотрудники полиции продолжили поиск. После чего приехали еще сотрудники ГИБДД, сотрудники полиции и следователь, которые приступили к оформлению данного ДТП. Пока сотрудники полиции оформляли данное ДТП, он узнал, что водителя, совершившего наезд поймали и через некоторое время привезли к месту ДТП. При замерах и оформлении указанного ДТП не присутствовал. С представленной ему схемой ДТП согласен (т. 1 л.д. 129-131).

Вина подсудимого также подтверждается:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что 24 июля 2024 года в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, расположенного на проезжей части адрес в районе д. 27 по адрес в адрес. В ходе осмотра установлено, что произошел наезд транспортного средства на пешехода фио Транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия скрылось. Отмечены расположение трупа и вещная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия. Проезжая часть – асфальтированная, горизонтальная, сухая. Состояние видимости с рабочего места водителя: с выключенным светом фар – более 300 метров. Движение транспортных средств и пешеходов регулируется светофорными объектами, а также предписывается дорожной разметкой и дорожными знаками. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ. На проезжей части имеются линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.14.1, 1.3, 1.5, 1.26 Приложения 2 к ПДД РФ (т. 1 л.д. 5-23);

-протоколом осмотра трупа, из которого следует, что 24 июля 2024 года осмотрен труп женщины – фио Отмечены расположение трупа на проезжей части, описание его одежды, телесных повреждений и трупных изменений (т. 1 л.д. 24);

-протоколом осмотра транспортного средства, схемой и фототаблицей, из которых следует, что 24 июля 2024 года в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 49 минут в районе д. 1 корп. 2 по адрес в адрес произведен осмотр транспортного средства – автомобиля марки «Сааб 9-5» регистрационный знак ТС, принадлежащий Шигаеву И.А. В ходе осмотра зафиксированы механические повреждения транспортного средства: разбито лобовое стекло справа; разбито переднее правое стекло; разбита передняя правая фара; повреждены капот, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая стойка; отсутствует переднее правое зеркало заднего вида. Со слов водителя Шигаева И.А. данные механические повреждения получены в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) на проезжей части адрес. Уехал с места ДТП, так как испугался. Произведена проверка состояния рулевого управления, рабочей тормозной системы и стояночной тормозной системы – находятся в исправном состоянии (т. 1 л.д. 36-45);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр предмета – оптического диска CD-R «Aceline», полученного на запрос из дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись, в изображении которой показаны проезжие части адрес; проезжие части адрес; регулируемый перекресток, образованный проезжими частями адрес и адрес; прилегающая к проезжим частям территория (дворовые проезды, тротуар, газон, деревья, павильоны метры, здания городского типа); транспортные средства (государственные регистрационные знаки не просматриваются), следующие по проезжим частям; припаркованные транспортные средства государственные регистрационные знаки не просматриваются). Указанный регулируемый перекресток находится в районе д. 27 по адрес в адрес. За данным перекрестком имеются регулируемые пешеходные переходы. Видеозапись черно-белая. Звуковое сопровождение отсутствует. На улице темное время суток. Включены мачты городского освещения. Осадков не наблюдается. Дорожное покрытие сухое. Проезжая часть адрес, предназначенная для движения транспортных средств со стороны адрес в направлении адрес, до указанного регулируемого перекрестка имеет четыре полосы движения, после перекрестка – три. В 00:55:36 на стороне нечетных домов виден пешеход, который идет по тротуару в направлении проезжей части адрес. В 00:55:47 данный пешеход подходит к краю проезжей части адрес в районе дорожной разметкой регулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части адрес в районе д. 27 по адрес в адрес за вышеуказанным регулируемым перекрестком. В 00:55:48 данный пешеход начинает пересекать проезжую часть адрес в темпе шага вдоль первой границы дорожной разметки пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортных средств со стороны адрес в направлении адрес. В это время для движения транспортных средств по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес включен зеленый сигнал светофора, а для пешеходов красный сигнал. В 00:55:48 до вышеуказанного регулируемого перекрестка виден легковой автомобиль, следующий по второй от правого края проезжей части адрес полосе движения. Слева от данного автомобиля в третьей от правого края проезжей части полосе движения следует мотоцикл. В 00:55:49 вышеуказанные транспортные средства въезжают на вышеуказанный регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора для их направления движения. В это время пешеход двигается во второй от правого края проезжей части полосе движения вдоль дорожной разметки пешеходного перехода. В 00:55:51 указанный легковой автомобиль, смещаясь влево, совершает наезд на вышеуказанного пешехода. Наезд произошел между второй и третьей от правого края проезжей части полосами движения. Замедления автомобиля до наезда не наблюдается. Включение стоп-сигналов на автомобиле не просматривается. Обзор пешехода водителю ничем не ограничен. Иных транспортных средств рядом с указанным автомобилем, помимо мотоцикла, не следует. В 00:55:51 автомобиль, продолжая движения прямо по проезжей части адрес в направлении адрес, выезжает за обзор видеокамеры. В 00:55:52 на светофорных объектах для движения транспортных средств со стороны адрес в направлении адрес включается красный сигнал светофора. От удара пешехода отбрасывает вперед и вправо. Пешеход падает на проезжую часть в крайней правой полосе движения адрес и после волочения по дорожному покрытию в 00:55:54 останавливается на тротуаре за правым краем проезжей части адрес. К месту происшествия и лежащему на тротуаре пешеходу в 00:56:17 подходят люди. Видеозапись прерывается в 00:56:29 (т. 1 л.д. 124-126);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-4-630 от 24 июля 2024 года, согласно которому при исследовании в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» ДЗ адрес биологического объекта (крови) у освидетельствуемого Шигаева И.А. обнаружены каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН) (т. 1 л.д. 33);

-заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2411115484 от 02 сентября 2024 г., согласно которому смерть фио наступила от комплекса повреждений, составляющих сочетанную травму тела, с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: множественные ссадины (3) и ушиблено-рваные раны (2) лица, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти слева; диффузное субарахноидальное кровоизлияние, открытая травма груди: обширная ушиблено рваная рана груди и спины слева, проникающая в плевральную полость, множественные ссадины и ушибленно-рваные раны груди, открытый перелом грудины с полным поперечным разделением на уровне 3 ребер, закрытые переломы правых ребер: 1-3 по средней подмышечной линии, с повреждениями листков плевры; открытые переломы левых ребер: 1-4 по окологрудинной линии, с повреждениями листков плевры и с полным разрывом и разделением на данном уровне мягких тканей и мышц, 1 по околопозвоночной линии, без повреждения листков плевры; 2, 3, 4, 8, 9 по лопаточной, 2-8 по передней подмышечной линиям, без повреждения листков плевры; 7, 8 по окологрудинной линии, без повреждения листков плевры, оскольчатый перелом левой лопатки, перелом лопаточного конца левой ключицы, открытый вывих грудино-ключичного сочленения слева с разрывом связок и окружающих мягких тканей, разрыв аорты на уровне перешейка, множественные разрывы перикарда, сердца и левого легкого, кровоизлияния в области ворот легких, кровоизлияния левого легкого; закрытая травма живота: множественные черезкапсульные разрывы печени и селезенки, закрытая травма позвоночника и таза: перелом ветвей левой и правой лобковой костей ближе к симфизу, черезвертлужный перелом тела правой лобковой кости, оскольчатый перелом ушковидных поверхностей крестцовой кости слева и левой подвздошной костей, переломы левых поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, множественные кровоподтеки, ссадины и ушиблено-рваные раны конечностей, закрытый оскольчатый перелом берцовых костей справа в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом верхнего конца правой малоберцовой кости, открытый оскольчатый перелом верхнего конца левой малоберцовой кости, открытый оскольчатый перелом нижнего конца левой малоберцовой кости, с наружным подвывихом стопы; множественные очаговые кровоизлияния в мягких тканях соответственно кровоподтекам, ссадинам, ранам, разрывам и переломам.

Данные повреждения образовались от ударных, скользящих, сдавливающих и растягивающих воздействий тупых твердых предметов и причинили в совокупности тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные повреждения являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, и могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (наезд автомобиля на пешехода).

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа, этанол не обнаружен. Не обнаружены растворители и технические жидкости (метанол, изопропанол, н-пропанол, изобутанол, н-бутанол, изопентанол, н-пентанол).

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа, установлено следующее: в крови и моче лекарственных средств и наркотических веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 140-156);

-заключением экспертов комплексной видеотехнической, автотехнической и фототехнической судебной экспертизы № 12/10-431-АТЭ от 11 сентября 2024 г., согласно которому средняя скорость движения автомобиля марка автомобиля, исходя из видеозаписи ДТП с файла «400bdd6f-15b5-42b8-98ce-4fce7988390b» на рассмотренном интервале видеозаписи, составляет величину около 140 км/ч. При выборе скорости движения водитель автомобиля марка автомобиля должен руководствоваться требованиями абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ с учетом требований п. 10.2 ПДД РФ, и в его действиях, с экспертной точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям данного пункта ПДД РФ. Несоответствие действий водителя автомобиля марка автомобиля абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, т.е. факт превышения разрешенной скорости движения, находится в причинной связи с фактом наезда (т. 1 л.д. 174-184).

Оценив все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд считает вину Шигаева И.А. в совершении преступления установленной и доказанной приведенными выше последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетеля, которые нашли свое объективное подтверждение приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показаниям потерпевшего Мунтяна А.В., допрошенного в судебном заседании, и свидетеля фио, оглашенным в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Проведенные по делу экспертные заключения суд признает достоверными и обоснованными, данными в ходе проведенных исследований и составленными в строгом соответствии с требованиями закона, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность которых, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертиз, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Шигаева И.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Шигаеву И.А. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает на нарушение водителем Шигаевым И.А. данных требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло по неосторожности смерть человека.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к бесспорному выводу о том, что факт, что транспортным средством- автомобилем марки «Сааб 9-5» регистрационный знак ТС, управлял именно подсудимый Шигаев И.А., который при управлении транспортным средством находился в состоянии наркотического опьянения, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ с учетом п. 10.2. ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, вел транспортное средство со скоростью 140 км/ч., в районе дома № 27 по адрес в адрес, совершил наезд на пешехода фио, является доказанным, поскольку указанные обстоятельства не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании, подтверждены письменными материалами дела.

В ходе предварительного следствия Шигаеву И.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов экспертов Шигаев И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Шигаева И.А. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, о чём свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении каннабиноидов без признаков психической и физической зависимостей в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Шигаева И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию Шигаев И.А. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шигаев И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма), у Шигаева И.А. в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1. л.д. 191-193).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Шигаева И.А. в отношении содеянного.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шигаева И.А. в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как Шигаев И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и сопряженное с оставлением места его совершения.

Нарушение Шигаевым И.А. указанных выше требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти фио, о чем свидетельствуют выводы эксперта, проводившего на стадии предварительного расследования судебно-медицинские экспертизы.

Квалифицирующий признак оставление места ДТП, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что действующими правилами дорожного движения установлено, что водитель, причастный к совершенному ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, чего Шигаевым И.А. сделано не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шигаев И.А. оставил место ДТП участником которого он являлся.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Шигаева И.А., не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шигаев И.А. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шигаев И.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, на учете психиатра не состоит, с 21 мая 2014 года состоял под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере филиал №7 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя», положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы оказывает помощь матери пенсионерке, которая страдает хроническими заболеваниями, бабушке, дяде, признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, принес извинения потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит положительные характеристики с места жительства, работы, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери пенсионерке, которая страдает хроническими заболеваниями, бабушке, дяде, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего относительно вида и меры наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шигаева И.А. и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание Шигаеву И.А. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шигаева И.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает Шигаеву И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией п.п. «а», «б» УК РФ данное наказание является обязательным.

Вопреки доводам потерпевшего и защиты исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шигаевым И.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обусловленную его фактическими обстоятельствами, характером наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

Решая вопрос об определении вида исправительного учреждения для отбывания Шигаеву И.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, находящегося с 2014 года под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя», характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наступившие последствия в виде смерти одного человека, конкретные обстоятельства совершения преступления: управление подсудимым автомобилем в состоянии наркотического опьянения, и сопряженное с оставлением места совершения дорожно-транспортного происшествия, движение в пределах населенного пункта на автомобиле со скоростью, превышающей более чем в два раза разрешенную скорость,- суд считает, что подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима. По мнению суда, указанный вид исправительного учреждения в данном конкретном случае будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Шигаеву И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шигаева Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать Шигаеву Ивану Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Шигаева И.А. под домашним арестом с 24 июля 2024 года до 11 декабря 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Сааб 9-5» регистрационный знак ТС, находящийся на стоянке в Отделе МВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности; оптический диск (CD-R) «Aceline», по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Ю. Назарова