Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 31 октября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, дознавателя фио, обвиняемой фио фио, защитника фио, переводчика Кабрера фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 9 октября 2024г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, в отношении фио фио

фио фио задержана 10 октября 2024г. в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 10 октября 2024г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 8 ноября 2024г. Ей предъявлено обвинение по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен прокурором 28 октября 2024г. на 30 суток, всего до 60 суток, то есть по 8 декабря 2024г.

Дознаватель фио с согласия прокурора возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио фио на 30 суток, всего до 60 суток, то есть по 8 декабря 2024г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 8 ноября 2024г., однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме. По делу необходимо допросить свидетелей, получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемую с заключением экспертов, выполнить требования ст.225 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 30 суток. Оснований для изменения избранной обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку фио фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вместе с тем не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет места работы и легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая фио фио и ее защитник Фомин А.Е. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемая вину в совершении преступления признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от дознания не намерена.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания фио фио меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и завершения расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания фио фио меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Вместе с тем она является иностранным гражданином, не имеет постоянного места проживания на адрес, официально не трудоустроена, срок ее временного пребывания на адрес истек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленной о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, фио фио имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассматривая вопрос о применении к фио фио более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу является гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

фио фио, паспортные данные и гражданке адрес, - продлить срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 60 суток, то есть по 8 декабря 2024г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: