Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре Шаталове Д.А., с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, с участием защитника фио, представившего удостоверение № 18553 и ордер № 166, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Калинникова Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средстве техническое образование, холостого (состоящего в гражданском браке), несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности метролога в Мосводоканал, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450087000396 возбуждено 13 июля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Следствие по делу было приостановлено, Калинников С.Н. объявлен в розыск.

23 октября 2024 года в 19 ч. 10 мин. Калинников С.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого, 23 октября 2024 года Калинникову С.Н. было предъявлено обвинение.

25 октября 2024 года следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, мотивированное тем, что Калинников С.Н.. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, в виду чего может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио ходатайство следователя поддержала, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый Калинников С.Н., защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, изучив представленный материал, анализируя вышеприведенные доводы участников процесса в их совокупности, приходит к выводу, что данные обоснованности избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, представленные следователем, не достаточны для принятия судебного решения об избрании вышеуказанной меры пресечения.

Так органами предварительного расследования Калинников С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, относящегося категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся сведения о личности фио указывают на то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, работает, имеет фактические брачные отношения, не судим, от следствия не скрывался. Несмотря на то, что в материалах уголовного дела имеется постановление об объявлении фио в розыск, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что на момент принятия данного решения фио был извещен о том, что в отношении него у органов следствия имеются подозрения о причастности его к совершению преступления, он не являлся ни обвиняемым, ни подозреваемым, данный факт подтверждает и то обстоятельство, что он 23.10.2024 года был допрошен с статусе подозреваемого, а уголовное дело изначально было возбуждено в отношении неустановленного лица, соответственно сделать вывод о том, что он скрылся от следствия нельзя. Нельзя утверждать что он намеренно сменил фактическое место проживания. В материалах отсутствует документальное подтверждение того, что фио уведомлялся о необходимости явиться в орган следствия, ему направлялись повестки, т.е. совершались действия по его извещению до принятия решения о розыске.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные следствием материалы не содержат каких-либо конкретных, фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Калинников С.Н., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным способам помешает установлению истины по делу. Доводы следствия в представленном суду материале объективно ничем не подтверждены, материал не содержит достоверных данных свидетельствующих об обоснованности выводов органов следствия. Таким образом, суд считает, что органами следствия не представлено достаточно оснований, указывающих на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, тяжесть преступления в совершении которого Калинников С.Н. обвиняется, является в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ, обстоятельством, которое судом учитывается при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, но не является единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд отмечает, что санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ предусматривает возможность назначения альтернативных видов наказания, не связанного с лишением свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя не обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания не соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, не подтверждены приложенными к ходатайству материалами и не свидетельствуют о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинникова Сергея Николаевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский Городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобу представление принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: