Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-014609-23

Дело № 2+-8469/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8469/2024 по иску Балакшиной Ульяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кортин» о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балакшина У.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кортин» о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика ООО «Кортин» по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, мотивируя тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, договор поставки между сторонами был заключен для целей последующего коммерческого использования товара.

Истец Балакшина У.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в рамках заявленных правоотношений ответчик действовал как физическое лицо, не осуществляя при этом предпринимательской деятельности.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском истцом заявлены исковые требования о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 27.11.2023 между ИП Балакшиной У.В. и ООО «Кортин» был заключен договор поставки № Р100495 с целью покупки кухонного гарнитура, а также договор поставки от 11.06.2024 № Р101866. Однако, при окончательном монтаже кухонного гарнитура было обнаружено несоответствие товара условиям договора.

Так, согласно п. 1.1 Договора в рамках предмета поставки товара продавец (ООО «Кортин») обязуется передать в собственность покупателя (ИП Балакшина У.В.), а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях Договора и приложений к нему, которые являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с пп. 3.3.3 Договора продавец обязан поставить продукцию в строгом соответствии со стандартами и требованиями ILCAM S.p.A (Италия) по поставкам для целей последующего коммерческого использования товара покупателем.

В силу п. 5.7 Договора продавец считается уведомленным покупателем о том, что товар приобретается покупателем для последующей сдачи в аренду того помещения, в которое покупается мебель. В связи с этим, Покупатель осознает и принимает на себя бремя ответственности в случае невозможности сдачи помещения Покупателя в аренду по вине Продавца, если Продавец допустит просрочу поставки. Стороны договорились о том, что Покупатель имеет право требовать от продавца возмещения упущенной покупателем коммерческой выгоды, которая может возникнуть в случае грубой просрочки сроков поставки товара (свыше девяноста дней) по вине продавца, которая приведет к вынужденному простою объекта недвижимости, который покупатель будет сдавать в аренду и для которого покупатель заказал товар в рамках настоящего договора.

Согласно п. 6.3 Договора, в связи с тем, что покупатель приобретает товар по настоящему договору не для личных, семейных или домашних нужд, а для последующей сдачи в аренду объекта недвижимости, в котором будет установлена мебель, приобретаемая по настоящему договору, то к данной мебели предъявляются повышенные требования по качеству.

В соответствии с п. 6.13 Договора продавец предоставляет расширенную гарантию на товар, а именно допускает эксплуатацию данного товара арендаторами покупателя. При этом стороны договорились о том, что гарантия распространяется на один вид коммерческой эксплуатации товара - сдачу помещения покупателя, в котором располагается товара (квартиры, дома и т.д.) в аренду частным лицам и организациям.

В силу п. 9.5 Договора при возникновении споров стороны будут пытаться урегулировать спор мировым путем. Если урегулировать спор мирным путем не удастся, то подсудность по настоящему договору определяется по местонахождению Ответчика в порядке арбитражного законодательства, так как данный договор связан с предпринимательской деятельностью, как продавца, так и покупателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенных условий Договора, заключенного между ООО «Кортин» и ИП Балакшиной У.В., сторонами определена цель приобретения товара истцом - последующее коммерческое использование товара покупателем, закреплены положения о возможности взыскания упущенной коммерческой выгоды, о предоставлении расширенной гарантии на кухню в связи с ее коммерческой эксплуатацией, непосредственно указано на связь договора с предпринимательской деятельностью сторон, а также предусмотрена подсудность возникающих между покупателем и продавцом споров арбитражному суду.

Также между сторонами был заключен договор поставки, по которому согласно ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Следовательно, заключение ИП Балакшиной У.В. и ООО «Кортин» договора поставки также свидетельствует о приобретении истцом товара не для использования в личных, семейных, домашних и иных подобных целях, а для последующего коммерческого использования истцом в осуществляемой им предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор, возникший между сторонами носит экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение возникло в связи с осуществлением сторонами соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом доводы представителя истца о приобретении товара истцом для личных нужд, а заключение договора в качестве индивидуального предпринимателя было обусловлено лишь простотой расчетов, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание субъектный состав настоящего спора, наличие спора по исполнению условий договора, заключенного в рамках предпринимательской деятельности, т.е. возникший спор носит экономический характер, что позволяет отнести дело к подсудности арбитражного суда, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес по месту нахождения ответчика, которое согласно данным ЕГРЮЛ по адресу: адрес, пом. I, к. 20, оф. 10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Арбитражный суд адрес гражданское дело № 2-8469/2024 по иску Балакшиной Ульяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кортин» о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: