Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 ноября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А.,

подсудимого фиоо., защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио Октай оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес; временно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, д.адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Э.О.о. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление грузовым фургоном лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 02 июля 2024г., вступившим в законную силу 08 августа 2024г., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, 20 сентября 2024г., примерно в 07 часов, находясь по адресу: адрес, д.адрес, подошел к грузовому фургону марки «...» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС регион, принадлежащему на праве собственности фиоо., открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного грузового фургона, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя грузовым фургоном марки «...» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС регион, передвигался по адрес в адрес, вплоть до 10 часов 35 минут 20 сентября 2024г., когда по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в связи с наличием у него признаков опьянения, 20 сентября 2024г. в 12 часов 15 минут был составлен протокол № 77 ВА 0332978 от 20 сентября 2024г. об отстранении его от управления транспортным средством. После чего, 20 сентября 2024г., примерно в 12 часов 30 минут, Исмаилов Э.О.о., находясь по адресу: адрес, был приглашен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исмаилов Э.О.о. 20 сентября 2024г. в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1580553 от 20 сентября 2024г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов Э.О.о. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фиоо. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление грузовым фургоном лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исмаилов Э.О.о. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Исмаилов Э.О.о. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Исмаилову Э.О.о. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении фиоо. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, полагая, что грузовой фургон марки «...» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС регион, белого цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, выданное на имя на имя Кулиева фио, ключ от ТС, возвращенные по принадлежности фиоо., подлежат оставлению по принадлежности. Оснований для конфискации автомобиля в доход государства в порядке ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судопроизводства по уголовному делу не установлен факт принадлежности указанного имущества подсудимому Исмаилову Э.О.о.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Октай оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: грузовой фургон марки «...» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС регион, белого цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, выданное на имя на имя Кулиева фио, ключ от ТС – оставить по принадлежности фиоо.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: