Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., защитника фио, осужденного Гладких Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио, а также по апелляционному представлению стороны государственного обвинения на приговор мирового судьи судебного участка № 11 адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 05 июня 2024 года, которым:

Гладких Леонид Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

19.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 21 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен; 02.06.2022 г. Басманным районным судом адрес по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 06.07.2022 г. Одинцовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением положений ст. 70 УК РФ в отношении приговоров от 12.01.2022 года и 19.01.2022 года окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, с применением положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 1 год; 19.08.2022 года Видновским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158¹ УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

был осужден 05.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 11 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в отношении приговора Басманного районного суда адрес от 02.06.2022 года, в отношении приговора Одинцовского районного суда адрес от 06.07.2022 года, в отношении Видновского городского суда адрес от 19.08.2022года окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом сумма, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Гладких Л.В. признан виновным и осужден за совершение кажи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, а именно что он 22 апреля 2023 года в период времени с 19 ч. 10 мин. до 19 ч. 50 мин., находясь по адресу Центра Дизайна и Интерьера «Экспострой» адрес совершил имущества потерпевшей Храмцовой С.В. на общую сумму согласно заключению эксперта № 118/24 от 14 марта2024 года сумма, а также 07 января 2024 года в период времени примерно в 17 ч. 36 мин. находясь в помещении магазина «ИнтерКварц» стенд № 429 павильон 3 Центра Дизайна и Интерьера «Экспострой» расположенного по адресу: адрес совершил хищение имущества принадлежащего Реброву А.В. ноутбук «Леново V14G2 ITL 82 KAOOK NUS» согласно заключению эксперта № 118/24 от 14.03.2024 года стоимостью сумма.

В поданной апелляционной жалобе адвокат, просит изменить приговор мирового судьи, снизив Гладких Л.В. наказание назначенное приговором мирового судьи от 05.06.2024 года с применением положений ст. 64. 73 УК РФ, поскольку судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные характеризующие личность и фактические обстоятельства по делу.

Стороной государственного обвинения было принесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просил изменить приговор суда на том основании, что подлежат зачету в срок наказания время содержания под стражей в силу положений ст. 72 УК РФ.

Выслушав осужденного и его защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, с учетом ряда смягчающих обстоятельств по делу, мнение помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., просившего изменить приговор суда по основаниям изложенным в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Гладких Л.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ была разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник ходатайство поддержал.

Уголовное дело в отношении Гладких Л.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина осужденного Гладких Л.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка, и действия верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), что не оспаривается осужденным и стороной защиты.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание Гладких Л.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона. Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным не влекущим его отмену. При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с согласия всех участников процесса, судом не исследуются фактические обстоятельства по делу, не допрашиваются свидетели, не изучаются письменные материалы уголовного дела, установленные следствием обстоятельства презюмируются принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме соглашается с предъявленным ему обвинением и соглашается с ним, а значит и теми фактическими обстоятельствами, которые были установлены в период предварительного следствия по делу, иное бы означало нарушение судом порядке рассмотрения уголовного дела согласно положениям главы 40 УПК РФ. Иным установленным и исследованным данным в пределах допустимых при рассмотрении дела в порядке особо производства, судом в приговоре дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья назначил наказание Гладких Л.В. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу. Наказание Гладких Л.В. назначено с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, а также положений ст. 74, 70 УК РФ. Суд первой инстанции правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также положения ст.ст. 74, 70 УК РФ при назначении итогового наказания Гладких Л.В..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио признаны: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие заболеваний состояние здоровья, оказание помощи гражданской супруге имеющей детей от первого брака, характеристику с места жительства.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Гладких Л.В. только в условиях реального отбывания наказания. Суд обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил вид исправительного учреждения в котором надлежит отбывать наказание – в исправительной колонии общего режима, верно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также отсутствие основания для замены назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 53¹ УК РФ на принудительные работы.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд находит заслуживающим внимание довод апелляционного представления, что судом не учтен срок содержания под стражей с момента взятия Гладких Л.В. под стражу в зале суда, в этой части приговор суда подлежит уточнению, что не влечет изменений относительно порядка и размера назначенного судом наказания, так как суд указал выше, что соглашается с данным видом наказания и его размером, находя его отвечающим нормам действующего законодательства.

Данные о личности осужденного правильно установлены и приведены в приговоре и учтены судом надлежащим образом. Суд находит назначенное Гладких Л.В. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В целом приговор отвечает требованиям ст. 316, 297 УПК РФ, суд не усматривает иных оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³-389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 05 июня 2024 года в отношении Гладких Леонида Владимировича изменить по доводам апелляционного представления:

- Срок отбытия наказания Гладких Л.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания Гладких Л.В. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 05 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47¹ УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копий апелляционного определения и приговора суда, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: