Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0010-01-2020-001230-09

Дело № 11-348/2024

Мировой судья Харьковой Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-348/2024 по частной жалобе ООО ПКО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы от 27 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-424/2019 по заявлению ООО «ЭОС» к Старчаку Андрею Викторовичу о взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-424/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старчака А.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № 633/2610-0000043 от 17 октября 2011 года, заключенного с ПАО Банк ВТБ24 по состоянию на 10 августа 2019 года за период с 22 октября 2015 года по 04 июля 2018 года в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

9 марта 2024 года в судебный участок № 17 района Северное Бутово г.Москвы поступило заявление ООО ПКО «ЭОС», являющегося правопреемником ООО «ЭОС», о выдаче дубликата указанного судебного приказа со ссылкой на окончание 15.02.2023 возбужденного на основании судебного приказа № 2-424/2019 исполнительного производства №89254/22/77032-ИП и непоступление в адрес Общества копии соответствующего постановления, а также оригинала судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы от 27 апреля 2024 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО ПКО «ЭОС» подало частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, выдать дубликат судебного приказа, мотивируя тем, что в соответствии с п.3 ст.22 Закона об исполнительном производстве ввиду окончания возбужденного на основании судебного приказа № 2-424/2019 исполнительного производства 15.02.2023 срок для предъявления указанного судебного приказа к исполнению истекает только 15.02.2026.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья, указал, что заявителем пропущен срок для предъявления судебного приказа к исполнению и при этом не представлены доказательства уважительности причин такого пропуска.

Однако с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (п.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п.2).

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-0ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-424/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старчака А.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № 633/2610-0000043 от 17 октября 2011 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ24 по состоянию на 10 августа 2019 года за период с 22 октября 2015 года по 04 июля 2018 года в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Согласно сведениям, содержащимся на сайте ФССП России, основания не доверять которым у суда отсутствуют, а также ответу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве на запрос мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы, на основании судебного приказа № 2-424/2019 Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по г.Москве 09 июня 2022 годы было возбуждено исполнительное производство №89254/22/77032-ИП, производство по которому на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве было окончено 15 февраля 2023 года. При этом оригинал судебного приказа взыскателю ООО «ЭОС» возвращен не был, в ходе проведенной в отделе инвентаризации выявлено отсутствие судебного приказа в материалах исполнительного производства.

Таким образом, с учетом изложенного срок предъявления судебного приказа № 2-424/2019 к исполнению истекает 15 февраля 2026 года.

В свою очередь должником Старчаком А.В. мировому судье не были представлены доказательства исполнения вынесенного 30 августа 2019 года судебного приказа № 2-424/2019, а также возражения относительно заявления ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-424/2019. Следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене, заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы от 27 апреля 2024 года отменить.

Заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа № 2-424/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы 30 августа 2019 года о взыскании со Старчака Андрея Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № 633/2610-0000043 от 17 октября 2011 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ24 по состоянию на 10 августа 2019 года за период с 22 октября 2015 года по 04 июля 2018 года в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Аннулировать выданный ранее оригинал судебного приказа № 2-424/2019 от 30 августа 2019 года.

В окончательной форме апелляционное определение составлено 20 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова