Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-2142/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Архиповой Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Елены Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 13 мая 2024 года Архипова Елена Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление Архиповой Е.А. подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 13 мая 2024 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении Архиповой Е.А. к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Копия данного постановления направлена Архиповой Е.А. посредством адрес 13 мая 2024, названному письму присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор № 80403296717540.

Согласно имеющимся в материалах дела данным об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), указанное почтовое отправление не было получено адресатом и возвращено за истечением сроках хранения 24.06.2024.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления мирового судьи от 13 мая 2024 года начал исчисляться с 25 июня 2024 года и истек 05 июля 2024 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Архиповой Е.А. в суд направлена только 12 октября 2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Архиповой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 13 мая 2024 года к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает её подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Архиповой Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Елены Анатольевны - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № 15 адрес.

Судья С.А. Бобылева