Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1076/2024

УИД 77RS0009-02-2024-014331-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 12 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица – ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА», расположенного по месту государственной регистрации по адресу: адрес, ИНН 7737536692, ОГРН 5087746667630, дата государственной регистрации: 24.12.2008, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 августа 2024 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя транспортного средства марки «Фольсваген Мультивен» регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА». 12 августа 2024 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ было вынесено определение об истребовании доказательств, направлено в адрес ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» в виде электронного документа, получено Обществом 29 августа 2024 года. Однако указанные в определении должностным лицом сведения ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» представлены в нарушении установленного срока, предусмотренного ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не в полном объеме. Таким образом, 03 сентября 2024 года в 00 час. 01 мин. ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА», расположенное по месту государственной регистрации по адресу: адрес, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения Общества (почтовый идентификатор № 80400001493799); об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА».

Защитник ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» фио в судебное заседание явилась, представителя письменные пояснения по обстоятельствам дела, при назначении наказания просила учесть, что ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» является микропредприятием, ранее не привлекалось к административной ответственности, общество испытывает сложное материальное положение. Также просила заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- письмом с приложением фотофиксации; информацией о собственнике транспортного средства; сведениями из ЕГРЮЛ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя транспортного средства марки «Фольсваген Мультивен» регистрационный знак ТС от 12 августа 2024 года; определение об истребовании доказательств от 12 августа 2024 года; отслеживанием о получении запроса; протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2024 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм законодательства в сфере деятельности органов государственной власти и иных государственных органов.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Довод защитника о том, что Общество является малым предприятием, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение на основании , Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть принят во внимание.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных .

Между тем, анализ взаимосвязанных положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение. Само по себе включение Общества в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не является основанием для безусловного применения положений Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вся совокупность условий для замены Обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствует, в связи с чем, оснований для применения положений , Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Вместе с тем имеются основания применения к ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» положений ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01 августа 2016 года, является микропредприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (МАДИ), л/с 04732224150, ИНН 7707821043, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300; КБК 78211601172010000140; БИК 004525988; ОКТМО 45382000; УИН 0356043010424101002000049.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бобылева