Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

17 октября 2024 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бабина С.Р., дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Хилько А.В., обвиняемого – Лойисова У.А., защитника - адвоката Прокофьева И.А., переводчика Хасанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Хилько А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лойисова У.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450087000538 возбуждено 23 сентября 2024 года ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Лойисова У.А., и в этот же день принято к своему производству дознавателем.

23 сентября 2024 года в 17 ч. 40 мин. по подозрению в совершении указанного преступления задержан и допрошен Лойисов У.А.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 23 октября 2024 г.

02 октября 2024 г. Лойисову У.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

16 октября 2024 года срок дознания продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 22 ноября 2024 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Хилько А.В., с согласия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лойисову У.А. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 22 ноября 2024 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 22 октября 2024 года, и этого срока недостаточно для выполнения требований ст. 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору в порядке ч. 6 ст. 225 УПК РФ и направления уголовного дела в суд в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению заместителя начальника, не имеется.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. и заместитель начальника поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Лойисова У.А. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным прокурором. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении дознавателя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Лойисову У.А. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для направления уголовного дела прокурору в порядке ч. 6 ст. 225 УПК РФ и направления уголовного дела в суд в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Лойисову У.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Лойисов У.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, суд полагает, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, Лойисов У.А. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что Лойисов У.А. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 22 октября 2024 года, и этого срока недостаточно для направления уголовного дела прокурору в порядке ч. 6 ст. 225 УПК РФ и направления уголовного дела в суд в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о применении к Лоойисову У.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Лойисову У.А. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 22 ноября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова