Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7147/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 23.12.2024, которым отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 августа 2024 года № 0355431010124082701088542 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Грибушенковой фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 августа 2024 года № 0355431010124082701088542 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась с жалобой в Зюзинский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене определения судьи районного суда, по доводам, приведенным в жалобе.

В судебном заседании фио жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» направлена по адресу регистрации по месту жительства фио с применением электронных средств («Госпочта») (РПО №14580398176691). По данным официального сайта адрес почтовое отправление вручено адресату 28 августа 2024 г., что подтверждается материалами дела (л.д. 14).

Таким образом, с учетом положений ч.ч.1.1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 9 сентября 2024 г.

Жалоба была подана фио в суд 11 октября 2024 г., то есть с пропуском процессуального срока.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.

Нарушения положений раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, при доставке фио копии постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Несогласие заявителя по существу с постановлением по делу об административном правонарушении к предмету рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении отношения не имеет.

В связи с изложенным, определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио