Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

11 октября 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя Ефремочконой О.В., обвиняемого Машкова Б.Н., защитника адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Ефремочконой О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отношении:

Машкова Бориса Николаевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июля 2024 года заместителем начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы в отношении Машкова Б.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

14 июля 2024 года в 21 часов 40 минут Машков Б.Н. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

15 июля 2024 года Машкову Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2024 года в отношении Машкова Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком которой продлен до 14 октября 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14.11.2024.

Следователь Ефремочкона О.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Машкова Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2024 года.

В судебном заседании следователь Ефремочконой О.В. в обосновании ходатайства указал, что срок содержания Машкова Б.Н. под стражей истекает 14 октября 2024 года, однако завершить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого Машкова Б.Н. с назначением и заключение экспертов дактилоскопической, трасологической судебных экспертиз; назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего фио; получить заключение эксперта по судебно-медицинской экспертизе, с которым ознакомить потерпевшего фио, обвиняемого Машкова Б.Н. и его защитника; в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемого Машкова Б.Н.; учетом собранных по делу доказательств, предъявить Машкову Б.Н. в порядке ст. 175 УПК РФ обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления меры пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Машкова Б.Н. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Машкова Б.Н. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить, и названы разумные сроки для их выполнения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с длительным проведением по делу судебных экспертиз.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Машкова Б.Н. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Машкова Б.Н. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

При этом суд принимает во внимание, что Машков Б.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, официально не трудоустроен, то есть легальный источник дохода не имеет, зарегистрирован и фактически проживает по адресу проживания потерпевшего и свидетеля, ранее судим, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о наличии у Машкова Б.Н. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу представляющего повышенную сложность, для чего потребуется время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемого Машкова Б.Н. продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14.11.2024 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

При указанных обстоятельствах, суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Машкова Б.Н. на домашний арест, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражей в дальнейшем будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитников и обвиняемого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Машкова Бориса Николаевича сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева