Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-014174-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8141/2024 по иску Шухминой Ирины Юрьевны к Майорову Максиму Николаевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Майорову М.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 06.06.2024, изменённым апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, ответчик Майоров М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу была признана фио, которой противоправными действиями ответчика фио причинен материальный ущерб на сумму сумма, а также, как указывает истец, моральный вред.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда адрес от 06.06.2024, изменённым апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, ответчик Майоров М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Приговором установлено, что Майоров М.Н., имея преступный корыстный умысел на незаконное обогащение путем хищения имущества из квартир граждан, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 109, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, 12.10.2023, в точно неустановленное время, примерно в 19 часов 09 минут, прибыл по указанному адресу, после чего, убедившись в отсутствии в квартире проживающих в ней лиц, а также отсутствии возле балкона, расположенного с торцевой части указанного дома возможных свидетелей и очевидцев совершаемых им действии, с целью сокрытия преступления, надев на руки матерчатые перчатки, руками отодвинул створки окна балкона квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес, после чего подтянувшись, перелез через створки окна указанного балкона, тем самым незаконно проник на балкон квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес, находясь где, путем свободного доступа, через незапертую балконную . дверь, незаконно проник в квартиру № 109 дома № 13 корпус 2 по адрес в адрес, собственником которой является фио, после чего в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 31 минуту 12.10.2023, более точное время следствием не установлено, прошел в комнату - кабинет, где осмотрев находившиеся в комнате - кабинете вещи, руками тайно похитил из марка автомобиля расположенной на шкафу денежные средства в размере сумма, а также руками тайно похитил со стола, принадлежащие Шухминой И.Ю., кольцо из металла желтого цвета марки «Oxioma» «Аксиома», стоимость которого, согласно заключению эксперта № 418/23 от 27.10.2023, составляет сумма, а также кольцо в виде крупного перстня из металла желтого цвета, с крупным стеклом прозрачно-сине-зелено-коричневатого отлива, стоимость которого согласно заключению эксперта № 418/23 от 27.10.2023 составляет сумма, после чего пройдя в жилую комнату с балконом и осмотрев находившиеся в жилой комнате с балконом вещи, руками тайно похитил из коробки, находящейся в шкафу, принадлежащие Шухминой И.Ю. денежные средства в размере сумма, сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 12.10.2023 составляет сумма, а всего сумма), сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 12.10.2023 составляет сумма, а всего сумма), после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих действий Шухминой И.Ю. имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт хищения ответчиком чужого имущества с причинением значительного ущерба истцу на общую сумму сумма

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика суммы материального вреда в пользу истца, суд исходит из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела с учетом представленных доказательств по настоящему гражданскому делу заявленного стороной истца размера материального вреда.

Доказательств отсутствия вины в причинении материального вреда в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер вреда или подтверждающих причинение вреда в ином размере, в соответствии со ГПК РФ ответчиком Майоровым М.Н. суду представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (, ГК РФ и УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага .

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, обязанность доказывания которой возлагается на потерпевшего, является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени и первое непосредственно порождает второе.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Вопреки доводам искового заявления, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушении Майоровым М.Н. имущественных и личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влекут безусловное право на взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу ответчиком были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не имеется.

Таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с фио в доход бюджета города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 264,003 руб., от уплаты которой истец по настоящему делу был освобожден.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Майорова Максима Николаевича в пользу Шухминой Ирины Юрьевны сумму ущерба в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Майорова Максима Николаевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024