Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-011796-88

№13-2277/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карбасова Дмитрия Олеговича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6281/2022 по иску Карбасова Дмитрия Олеговича к Дачному некоммерческому товариществу «Радужное» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Карбасова Дмитрия Олеговича к Дачному некоммерческому товариществу «Радужное» о признании решений общего собрания недействительными.

13.01.2023 в суд поступило заявление Карбасова Д.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя за представление интересов заявителя в досудебном порядке, в суде первой инстанции в общей сумме в размере 29000 руб.

Заявитель Карбасов Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДНП «Радужное» в судебное заседание не явилась о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 31.12.2022. Трехмесячный срок, предусмотренный для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей ( ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя за представление интересов заявителя в досудебном порядке, в суде первой инстанции в размере 29000 руб.

Суд полагает взыскать с ДНП «Радужное» расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, удовлетворение исковых требований в полном объеме, в размере 29000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карбасова Дмитрия Олеговича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6281/2022 по иску Карбасова Дмитрия Олеговича к Дачному некоммерческому товариществу «Радужное» о признании решений общего собрания недействительными, удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Радужное» в пользу Карбасова Дмитрия Олеговича расходы по оплате услуг представителя в размере 29000 (двадцать девять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: