Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 08 октября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., старшего следователя Прасолова Г.И., обвиняемого Мотичко В.И., защитника Фомина А.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мотичко Владимира Ивановича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 августа 2024 года Следственным отделом ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

08 сентября 2024 года Мотичко В.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 05 суток, т.е. до 12 октября 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 28 сентября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – начальником Следственного Управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2024 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолов Г.И., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Мотичко В.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, то есть до 12 ноября 2024 года.

В судебном следователь Прасолов Г.И., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 октября 2024 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить: получить заключение эксперта с которым ознакомить участников уголовного судопроизводства; предъявить Мотичко В.И. обвинение в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Мотичко В.И., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на подписку и невыезде, имеет возможность проживать в Московской области, с учетом данных о личности, наличием возможности проживать в Московском регионе.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Мотичко В.И. к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Мотичко В.И. обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления отнесенного законом к категории тяжких в том числе, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, Мотичко В.И. не имеет постоянного либо временного места регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства, близкие и дети которого проживают на Украине, не трудоустроенный на адрес, т.е. не имеет социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Мотичко В.И. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Мотичко В.И. на иную, не связанную с содержанием под стражей, полагая, что только такая мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Мотичко Владимира Ивановича на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, то есть до 12 ноября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева