Приговор

Дело № 1-750/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора адрес фио, потерпевшей Ординарцевой Е.С., подсудимого Косырева А.Н., его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косырева Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, к. 1, кв. 150/151, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косырев А.Н. совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Косыревым А.Н. при следующих обстоятельствах:

Косырев А.Н., в период с 21 часа 00 минут 24 мая 2024 года по 22 часа 00 минут 24 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 150, расположенной по адресу: адрес, адрес, совместно со своей сожительницей фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий, желая их наступления, при этом небрежно относясь к возможности наступления иных общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти фио, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив тем самым преступную небрежность по отношению к возможной смерти потерпевшей от его действий, умышленно нанес руками и ногами не менее восьми ударов в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей фио, причинив согласно заключению эксперта № 2421700028 от 30 сентября 2024 года, следующие телесные повреждения:

- кровоподтёк и кровоизлияние в мягкие ткани левой грудной области на уровне 8-9 левых ребер по передней подмышечной линии, закрытый локальный перелом 9 левого ребра по передней подмышечной линии, разрыв капсулы и ткани селезенки на висцеральной поверхности в области ворот. Эти повреждения один механизм образования, оцениваются в совокупности и составляют комплекс закрытой травмы груди и живота, которая образовалась прижизненно, в срок около суток (по данным гистологического исследования) до наступления смерти, от одного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, так и при соударении о выступающие части тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, индивидуальные характеристики которого в месте воздействия не отобразились. Данный комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой околоушно-жевательной области, области левой молочной железы, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого плеча, наружной поверхности правого бедра, в области левого крыла подвздошной кости, которые образовались прижизненно, в срок около суток (по данным гистологического исследования) до наступления смерти, от не менее семи ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при соударении о таковой (таковые), индивидуальные характеристики которого (которых) в местах воздействий не отобразились. Данные повреждения не имеют анатомических признаков вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев) и отношения к наступлению смерти.

Вышеуказанные повреждения имеют один механизм образования в совокупности составляют комплекс закрытых травм тела, образовавшейся прижизненно в срок около суток до наступления смерти фио

Смерть фио наступила на месте происшествия по адресу: адрес, в период с 21 часа 00 минут 24 мая 2024 года по 17 часов 17 минут 25 мая 2024 года, от кровопотери, вследствие закрытой травмы груди и живота, сопровождающейся кровоподтёком и кровоизлиянием в мягкие ткани левой грудной области на уровне 9 левого ребра по передней подмышечной линии, закрытым локальным переломом 9 левого ребра по передней подмышечной линии, чрезкапсульным разрывом селезенки на висцеральной поверхности, причиненных в результате совершения противоправных действий Косырева А.Н.

Подсудимый Косырев А.Н. вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия при его допросе в присутствии адвоката(т. 1 л.д. 178-181, т. 1 л.д. 191-194, т. 2 л.д. 6-9, т. 2 л.д. 103-106), также показал, что 24 мая 2024 года он с гражданской женой фио были в гостях у его брата фио, проживающего по адресу: адрес, адрес, у которого употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут он с фио вернулись к себе в квартиру № 150, расположенной по тому же адресу, где у него с последний произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес фио несколько ударов руками и ногами в область головы и тыла, после чего он забрал свою дочь у фио и пошел с ней на улицу, а фио осталась дома. 25 мая 2024 года он проснулся от непонятного звука и увидел, что фио лежит на полу и издает хрип, а также от нее доносился неприятный запах. Он помыл фио, переодел в чистое белье и одежду, затем положил ее на диван. В процессе он заметил, что фио не подает признаков жизни и начала синеть. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду констатировала смерть фио В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Ординарцевой Е.С., пояснившей в судебном заседании о том, что фио ее мама, характеризует ее как хорошего, доброго человека. фио познакомилась с фио много лет назад, переехала с ним в Москву, у них есть совместный ребенок. После переезда с Косыревым А.Н. в Москву, мать стала злоупотреблять вместе с ним алкоголем. На фоне употребления алкоголя у матери начались проблемы со здоровьем, проблемы в семье, со стороны фио, также злоупотреблявшего алкоголем, происходило рукоприкладство, Косырев А.Н. бил мать. О смерти матери она узнала от мамы подсудимого. С фио она часто общалась, смерть матери является для нее невосполнимой утратой, которая повлекла тяжелые моральные страдания. Кроме того, на ее иждивении в настоящее время находится сестра, дочь матери и фио Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что фио его сестра. Она была ответственной женщиной, работала. Сначала она жила в деревне, потом познакомилась с подсудимым и переехала с ним в Москву. Поначалу она работала, потом перестала. Созваниваясь с сестрой и Косыревым А.Н. по телефону, он слышал, что сестра и подсудимый находились в состоянии алкогольного опьянения. После смерти фиоА, узнал, что она жаловалась, на подсудимого, который ее постоянно избивал, а также, что Косырев А.Н. злоупотреблял алкоголем.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживала в квартире вместе со своими родителями – фио и фио Отец часто выпивал спиртные напитки, бил мать, которая его боялась. Она часто видела у матери синяки. Перед смертью мамы они сначала гуляли с мамой и папой в парке, потом пришли домой, мама и папа стали ссориться, она слышала крики с кухни. Она зашла на кухню и увидела, как мама стоит, а папа ее бьет в живот и в голову. При этом мама стояла молча, никакого сопротивления не оказывала. В этот день мама была в синяках, и папа ее мыл. Потом мама и папа легли спать. Утром она проснулась, мама еще спала, она не разговаривала с мамой в тот день. Потом к маме приехали врачи, а ее в комнату к ней уже не пускали. После этого маму забрали врачи, а потом ей сказали, что она умерла (т. 1 л.д80-83).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенные судом(т. 1 л.д. 87-90), подтвержденные свидетелем, а также в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый его брат, с которым они проживали на одной на лестничной площадке. Брат проживал в квартире со своей гражданской женой фио и их совместной дочерью фио Косырев А.Н. с фио злоупотребляли алкоголем. Когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникали конфликты, в ходе конфликта Косырев А.Н. неоднократно бил фио 24 мая 2024 года примерно в 17 часов 00 минут к нему домой пришли Косырев А.Н. и фио, вместе со совей дочерью. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, дочь сидела в комнате и смотрела мультики. В ходе общения Косырев А.Н. сказал фио, чтоб она перестала пить алкоголь, поясняя это тем, что она плохо выглядит. Они начали спорить друг с другом. После чего примерно в 21 час 00 минут ушли к себе в квартиру № 150, чтобы поговорить, дочь в этот момент находилась у него дома. Примерно через час Косырев А.Н. пришел к нему домой и забрал дочь, после чего ушел. 25 мая 2024 года примерно в 10 часов 00 минут к нему пришла фио и попросила дать ей сахар, после чего она ушла. Он обратил внимание, что фио находится в заторможенном состоянии, походка была шаткая, на его вопросы плохо ли ей, она ничего не отвечала. Вечером того же дня к нему пришел Косырев А.Н. и пояснил, что фио умерла, что послужило причиной смерти, он не пояснил.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что, Косырев А.Н. – его брат, он длительное время злоупотреблял алкоголем. фио проживал в квартире с братом Косыревым А.Н., его гражданской женой фио и их дочерью. Между Косыревым А.Н. и фио периодически происходили конфликты. После рождения ребенка, фио начала употреблять алкоголь. Во время ссор он слышал, как фио просила мужа не бить ее по голове. Накануне перед смертью он видел фио в заторможенном состоянии. О смерти фио он узнал от матери.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что с 2005 года ее сын Косырев А.Н. проживает с фио Косырев А.Н. злоупотреблял спиртными напитками, поднимал на фио руку. Она видела у фио синяки на теле. О смерти фио она узнала от Косырева А.Н.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает врачом-анестезиологом-реаниматологом, подстанции №54 ГБУ «ССиНПМ им. фио» ДЗМ. В мае 2024 года на станцию скорой помощи поступил вызов, что в квартире находится женщина без сознания. Прибыв по адресу, он увидел в квартире подсудимого и тело женщины, она лежала на кровати в комнате. Подсудимый сообщил о наличии у нее хронических заболеваний, кожа женщины была желтого цвета, у нее были проблемы с печенью. Видимых телесных повреждений у погибшей не было. Он констатировал смерть, после оформления всех документов уехал.

Показаниями эксперта фио, пояснившего в судебном заседании о том, что выводы своего экспертного заключения он подтверждает в полном объеме. Смерть фио наступила от кровопотери, вследствие закрытой травмы груди и живота. Погибшая фио не могла получить имеющиеся у нее телесные повреждения в результате однократного падения с высоты собственного роста. В момент смерти она не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена квартира № 150, расположенная по адресу: адрес, в которой был обнаружен труп фио (т. 1 л.д. 24-37);

- протоколом осмотра трупа от 25 мая 2024 года, согласно которому осмотрен труп фио При внешнем осмотре трупа признаков насильственной смерти не обнаружено (т. 1 л.д. 21);

- заключением эксперта № 2421700028 от 30 сентября 2024 года, согласно которому смерть фио наступила от кровопотери, вследствие закрытой травмы груди и живота, сопровождающейся кровоподтёком и кровоизлиянием в мягкие ткани левой грудной области на уровне 9 левого ребра по передней подмышечной линии, закрытым локальным переломом 9 левого ребра по передней подмышечной линии, чрезкапсульным разрывом селезенки на висцеральной поверхности, что подтверждается морфологическими изменениями внутренних органов, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа, лабораторными данными. При экспертизе трупа также обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой околоушно-жевательной области, области левой молочной железы, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого плеча, наружной поверхности правого бедра, в области левого крыла подвздошной кости, которые образовались прижизненно, в срок около суток (по данным гистологического исследования) до наступления смерти, от не менее семи ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при соударении о таковой (таковые), индивидуальные характеристики которого (которых) в местах воздействий не отобразились. Данные повреждения не имеют анатомических признаков вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев) и отношения к наступлению смерти (т. 2 л.д. 87-93);

- карточкой происшествия № 18190896 от 25 мая 2024 года, согласно которой по адресу: адрес обнаружен труп фио (т. 1 л.д. 20);

- ответом из ГБУ «ССиНМП им. фио» ДЗ адрес, из которого следует, что 25 мая 2024 года в 17 часов 05 минут зарегистрирован вызов № 417649906 по адресу: адрес, с поводом: «Без сознания», на имя фио, паспортные данные. Вызывавший бригаду СМП представился мужем, указан номер 8-901-722-76-19. По прибытию бригада СМП на место вызова констатирована смерть фио (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом явки с повинной от 31 июля 2024 года, согласно которому Косырев А.Н., признал, что 24 мая 2024 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта наносил руками и ногами удары в область головы и тела фио (т. 1 л.д. 39);

- протоколом явки с повинной от 01 августа 2024 года, согласно которому Косырев А.Н., 24 мая 2024 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес в ходе конфликта с фио нанес последней множественные удары руками в область головы, тела, живота, а также удар ногой в область правого бедра (т. 1 л.д. 196-197).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Проведенные по делу экспертные заключения, положенные в основу приговора, полностью соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, с письменными материалам дела, не оспаривались подсудимым в судебном заседании. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Анализ и оценка содержания признательных показаний Косырева А.Н. в ходе судебного заседания, позволяет суду прийти к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку их содержание согласуется с другими исследованными по делу доказательствами.

Довод подсудимого о том, что сотрудниками было оказано давление на Косырева А.Н. при производстве следственных действий, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Косыревым А.Н. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, позиция которого была профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого и не расходилась с его собственной, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал в оспариваемых протоколах, замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

При этом Косыреву А.Н. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Помимо прочего, проверяя версию подсудимого об оказании на него давления, в судебном заседании был допрошен следователь фио, который пояснил, что им в ходе расследования уголовного дела по факту смерти фио с задержанным Косыревым А.Н. был проведен ряд следственных действий. Следственные действия с задержанным Косыревым А.Н. проводились во всех случаях в присутствии его адвоката. Явка с повинной была написана Косыревым А.Н. добровольно, после чего была зафиксирована видеозаписью. Заявлений о недозволенных действиях при задержании, а также о том, что кто-либо пытался оказать давление с целью получения от задержанного выгодных показаний, ни Косыревым А.Н., ни его защитником не заявлялось.

Учитывая всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд признает признательные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора.

В свою очередь, суд критически оценивает доводы подсудимого об оказании на него морального воздействия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Косырева А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

С учетом характера примененного подсудимым насилия к потерпевшему, нанесения Косыревым А.Н. намеренных со значительной силой ударов в область расположения жизненно важных органов, тяжести причиненных им последствий, суд пришел к выводу о том, что Косырев А.Н. осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, то есть действовал умышленно, при одновременном наличии у подсудимого вины в форме неосторожности по отношению к смерти потерпевшей.

Действия Косырева А.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Косырев А.Н. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Косырев А.Н. ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет инвалидность.

В ходе предварительного следствия Косыреву А.Н. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов Косырев А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Косырева А.Н. обнаруживается легкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F70.08 и F10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Косырев А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Косырев А.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 148-151).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Косырева А.Н. в отношении содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

Признание вины и раскаяние Косырева А.Н. в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Косырева А.Н. допрошены потерпевшая фио, свидетели фио, фио, фио, которые пояснили, что подсудимый злоупотреблял алкоголем, не работал, свидетели фио, КосыревИ.Н.,фио охарактеризовали подсудимого как хорошего человека, пояснили, что он участвовал в воспитании ребенка.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Ординарцевой Е.С., свидетелей фио, фио, фио в связи с чем, данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает при назначении наказания.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Косырева А.Н., суд в соответствии с УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения Косырева А.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом установлен на основании показаний свидетеля фио, а также показаний самого подсудимого.

Признавая состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд считает, что нахождение Косырева А.Н. в состоянии опьянения не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии, не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, и привело к совершению преступления.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Косырева А.Н., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Косыревым А.Н. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Косырева А.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания Косыреву А.Н. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Косырева А.Н. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Косыревым А.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Косырева А.Н., осуждаемого за умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленные по делу исковые требования потерпевшей Ординарцевой Е.С. к подсудимому о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку умышленными действиями подсудимого, повлекшего по неосторожности смерть фио, Ординарцевой Е.С., являющейся дочерью погибшей, были причинены моральные и нравственные страдания.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшей, а также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, наличие у подсудимого вины в форме неосторожности по отношению к смерти потерпевшей, его материальное положение, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, наличие инвалидности, в связи с чем полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере сумма соответствует характеру и степени причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, является соразмерной последствиям, направлена на сглаживание остроты перенесенных потерпевшей страданий, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ( и Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косырева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косыреву А.Н. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Косыреву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ординарцевой Е.С. удовлетворить частично, взыскать с Косырева Андрея Николаевича в пользу Ординарцевой Елизаветы Сергеевны сумма, в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Назарова