Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-013954-48

Дело № 2-8129/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8129/2024 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 544 МА 799 (водитель фио) и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 030 УО 77 (водитель фио). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио Поскольку автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 544 МА 799 был у истца (полис SYS2269495324) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в адрес «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0306443523, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 07 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 544 МА 799 (водитель фио) и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 030 УО 77 (водитель фио).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио

Поскольку автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 544 МА 799 был у истца (полис SYS2269495324) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в адрес «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0306443523, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении материального ущерба автомобилю марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 544 МА 799, является ответчик.

Для наступления ответственности в виде возмещения ущерба, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправными действиями; вину причинителя вреда.

Причинение материального ущерба автомашине марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 544 МА 799, находится в прямой причинно-следственной связи между действиями водителя фио и наступившими вредными последствиями в виде механических повреждений автомашин.

Повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 544 МА 799, подтверждается административным материалов органов ГАИ и актом осмотра автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно в размере сумма (503 491,23 – 400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с фио (водительское удостоверение 7706 540823) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья: