Мотивированное решение

Дело № 2 – 8135/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-013996-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Назаровой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Назаровой Н.В. задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2020 по 20.11.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 19.01.2016 между ПАО Сбербанк и Назаровой Н.В. был заключен кредитный договор № 39984783, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Назаровой Н.В. кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых с учетом установленного графика платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.03.2020 составил сумма и которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы. При этом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2020 по 20.11.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна, полагает, что задолженность была с нее взыскана в ходе исполнительного производства, к заявленным банком требованиям просила применить срок исковой давности.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2016 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Назарова Н.В., с другой стороны, заключили кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислил на счет ответчика Назаровой Н.В., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием ним по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы 28.04.2020 был вынесен судебный приказ № 2-1102/2020, в соответствии с которым с Назаровой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана образовавшаяся по состоянию на 03.03.2020 задолженность в размере сумма

Возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство № ... было окончено 20.12.2023 в связи с исполнением должником Назаровой Н.В. требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С учетом п.4.2.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и положений ч.3 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, за период с 04.03.2020 по 20.11.2023 (включительно) на остаток суммы основного долга банком были начислены проценты в сумме сумма

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проценты за пользование кредитом подлежали уплате Назаровой Н.В. ежемесячно согласно графику платежей, поскольку иных условий заключенный между сторонами кредитный договор не содержит.

В свою очередь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаровой Н.В. задолженности по процентам за период с 04.03.2020 по 20.11.2023 в размере сумма банк обратился к мировому судье 11.03.2024; вынесенный 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 14 района Зюзино г.Москвы, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы, судебный приказ был отменен по заявлению Назаровой Н.В. 27.06.2024, с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратилось 08.10.2024.

Следовательно, при указанных обстоятельствах к платежам по процентам за пользование кредитом, которые должны были быть произведены ответчиком в срок до 10.03.2021 включительно, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 11.03.2021 по 20.11.2023 в размере5 сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Назаровой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой Натальи Вячеславовны (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова