Приговор
Дело № 01-0727/2024 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,
при помощниках судьи Одиноковой Р.А. и Семибратовой В.З.,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.,
представителя потерпевшего ООО «Совтрансавто-Центр» по доверенности Ли К.Э.,
подсудимого Москвина А.М.,
защитника – адвоката Половинка Л.А. (удостоверение № 18769 и ордер № 74 от 29 октября 2024 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Москвина А.М., (данные изъяты);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москвин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Так он (Москвин А.М.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, 04 августа 2024 года в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 37 минут, находясь на складе ООО «Совтрансавто-Центр» по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Москвина А.М.) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись помощью Я. И.Ч., не осведомленного о его (Москвина А.М.) преступных намерениях, используя заранее приисканный погрузчик, взял при помощи данного погрузчика 260 стеллажных полок стоимостью 1 880 рублей 04 копейки, без учета НДС каждая, общей стоимостью 488 810 рублей 40 копеек, без учета НДС, тем самым тайно похитив их, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Совтрансавто-Центр» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Москвин А.М. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что не согласен со стоимостью похищенного товара, полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04.08.2024 года он находился на рабочем месте, на складе по адресу: г Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5, где осуществлял работы по оклеиванию коробок (бумажных) для организации «Додо». В этот момент на складе не было руководства и большинства сотрудников. В связи с этим, а также в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он решил со склада по адресу: Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5 совершить хищение металлических стеллажных палок, которые находились на хранении на складе на стеллажах. На складе в это время работал также Я. И., и он решил, что нужно попросить его помочь ему, он сообщил Я. И., что купил у склада указанные полки и они принадлежат ему и ему нужна помощь для их вывоза со склада, за работу он пообещал ему 2 150 рублей 00 копеек, на что он согласился. Далее для продажи похищенных им металлических полок, он в сети интернет нашел объявление, где неизвестные ему ранее граждане скупали металлолом. Он (Москвин А.М.) созвонился с данными гражданами примерно в 12 ч. 00 мин. 04.08.2024 г. и договорился с ними о продаже похищенных им металлических стеллажей, при этом он сообщил, что они принадлежат ему. Для того, что бы вывезти полки, он (Москвин А.М.) сел за руль погрузчика и с его помощью с верхних полок стеллажей снял два палета с металлическими стеллажными полками, которые перевез на рампу (платформа для погрузки) с другой стороны здания. Сколько штук металлических полок было на полетах, он точно не знает. Я. И. также помогал ему с помощью второго погрузчика. Примерно в 13 ч. 00 мин. 04.08.2024 года, к нему (Москину А.М.) на склад по адресу: г Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5, на автомобиле марки «Газель», гос. номер он не помнит, приехали граждане, которым они в кузов автомобиля «Газель» с помощью погрузчиков погрузили похищенные им металлические полки, перед этим их взвесили и он их посчитал их было 113 штук. После этого от данных граждан он получил денежные средства в размере 6 350 рублей, и попросил одного из них 2 150 рублей 00 копеек перевести Я. И., что он и сделал, после чего они уехали в неизвестном мне направлении. Данных граждан он видел впервые. По какому номеру мобильного телефона он звонил данным гражданам, сообщить не может, так как прошло много времени. Ему известно, что он не имел права пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на складе. С Я. И. он в преступный сговор не вступал и он ничего не знал о его преступных намерениях. Мужчинам, приехавшим на автомобиле «Газель» он также сообщил, что имущество принадлежит ему и не сообщал им о том, что оно краденное. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где добровольно дал по данному факту признательные показания. Свою вину в совершении кражи признает частично, не признает ее в части количества полок, так как их было 113 штук. Кроме того, указал, что часть денежных средств в счет возмещения ущерба была удержана работодателем при выплате заработной платы и премий (том № 1 л.д. 144-146; 151-153; 181-183). В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Вина подсудимого Москвина А.М. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Совтрансавто-Центр» по доверенности Ли К.Э., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в настоящее время трудоустроен в АО «Совтрансавтоэкспедиция» в должности заместителя генерального директора по безопасности. Дочерним предприятием указанной организации является ООО «Совтрансавто-Центр», интересы которого он представляет на основании доверенности. 04.08.2024 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения сотрудниками службы безопасности АО «Совтрансавтоэкспедиция» было обнаружено, что на строении № 5 вл. 248 по Варшавскому шоссе г. Москвы в ООО «Совтрансавто-Центр» камеры видеонаблюдения были подняты вверх. В ходе просмотра данных камер было установлено, что 04.08.2024 года в дневное время сотрудником АО «Совтрансавтоэкспедиция» Москвиным А.М., который работает в должности водителя погрузчика, осуществлена погрузка на транспортный погрузчик металла, а именно металлических полок для стеллажей, которые предназначены для хранения грузов. Впоследствии данные металлические стеллажи для хранения грузов, на транспортном погрузчике, были вывезены через ворота номер № 6 к строению № 5 вл. 248 по Варшавскому шоссе г Москвы, где были погружены в автомобиль, предположительно «Газель» бело-серого цвета, номер не помнит. После чего данный автомобиль с неизвестными лицами уехал в неизвестном направлении. Камеры видеонаблюдения Москвин А.М. вернул в нормальное состояние еще до совершения преступления после того, как ему сделали замечание. После этого в ООО «Совтрансавто-Центр» была проведена инвентаризация, в ходе проведения которой было установлено, что на указанном складе после этого случая отсутствуют 260 полок от стеллажей, стоимость одной полки без учета НДС составляет 1 880 рублей 04 копейки; общая сумма причиненного вреда составляет 488 810 рублей 40 копеек, что для указанной организации является крупным ущербом. Ранее до этого случая указанные полки находились на месте;
- показаниями свидетеля Х. Б.Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04.08.2024 года его знакомому по имени Ш., тел. (данные изъяты) позвонил ранее неизвестный им человек, который сообщил, что у него в наличии есть металлолом, который он хотел бы продать. С какого номера звонил данный гражданин ему неизвестно. Они договорились о встрече и он вместе с Ш. на автомобиле марки «Газель», г.р.з. (данные изъяты) отправились по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, номер дома он не помнит. По данному адресу находится автомобильная база, въезд закрыт шлагбаумом. Примерно в 13 ч 00 мин. 04.08.2024 года они с Ш. приехали на данную базу, где на въезде сообщили, что едут на «СВХ», так им сказал сообщить гражданин, у которого они хотели приобрести металл. Далее они проехали к складу, где завернув за него, припарковали свой автомобиль марки «Газель» г.р.з. (данные изъяты). После этого он увидел двух мужчин, одного их них звали А., второго звали Э., помню его имя, так как переводил ему денежные средства, через сбербанк онлайн по просьбе А. за покупку металлолома. После этого А. и Э. на грузовых погрузчиках из данного склада начали вывозить полеты с металлоломом. Далее они начали взвешивать вывезенный А. и Э. металлолом на его весах и складывать в кузов металлические конструкции, которые выглядели как полки для стеллажей. Общий вес, который вывезли А. и Э. для продажи, составил около 600 килограмм, за что он перевел Э. денежные средства в размере 2150 рублей на его банковскую карту, а А. передал наличные денежные средства в размере 6350 рублей. Сколько килограмм данных металлических полок ему продал Э. и А. по отдельности сообщить не может, все переговоры с ними вел только А., с Э. они практически не разговаривали. Общий вес составил примерно 600 килограммов на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек, при всем при этом А. сообщил им, что указанный металлолом принадлежит ему, и Э. денежные средства он перевел по просьбе А.. В дальнейшим он сдал указанный металлолом на указанный выше завод, чек о данной сделке он не сохранил. О том, что указанное имущество было похищено он и Ш. не знали, А. заверил их, что оно принадлежит ему. В дальнейшем ему позвонили из полиции и попросили приехать в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, что он и сделал, о том, что указанный металл был похищен, ему ничего известно не было (т.1 л.д. 104-106);
- показаниями свидетеля Я. Э.Ч., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 04.08.2024 года он находился на рабочем месте, на складе по адресу: г Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5, где осуществлял работы по оклеиванию коробок (бумажных) для организации «Додо». В этот момент на складе не было руководства и большинства сотрудников. На складе в это время работал также А.Москвин, в какой - то момент он сообщил ему, что купил у склада металлические полки и они принадлежат ему и ему нужна помощь для их вывоза со склада, за работу он пообещал ему 2 150 рублей 00 копеек, на что он согласился. Далее А. кому то позвонил. Для того, чтобы вывезти полки Москвин сел за руль погрузчика и с его помощью с верхних полок стеллажей снял два паллета с металлическими стеллажными полками, которые перевез на рампу (платформа для погрузки) с другой стороны здания. Сколько штук металлических полок было на паллетах он точно не знает, также он (Я. Э.Ч.) помогал ему с помощью второго погрузчика. Через некоторое время на склад по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5 на автомобиле марки «Газель», гос. номер он не помнит, приехали двое ранее ему незнакомых мужчин, которым в кузов автомобиля «Газель», с помощью погрузчиков они погрузили металлические стеллажи, перед этим их взвесили. Далее один из мужчин дал А. наличные денежные средства и по его просьбе перевел ему на карту 2 150 рублей 00 копеек, после чего они уехали в неизвестном ему направлении. Данных граждан он видел впервые. Помнит, что они были азиатской внешности. С А. он в преступный сговор не вступал и он ничего не знал о его преступных намерениях, поскольку он утверждал, что данное имущество принадлежит ему. 04 сентября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции и от них ему стало известно, что Москвин украл данное имущество;
- показаниями свидетеля И. В.В. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 03 сентября 2024 года ему было поручено проведение проверки по заявлению представителя ООО «Совтрансавто – Центр», который просил привлечь к ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 37 минут 04 августа 2024 года, находясь на складе, расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248 стр. 5, тайно похитило стеллажные полки общей стоимостью 488 810 рублей 40 копеек. Он (И. В.В.) просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по указанному адресу, и понял, что с помощью погрузчиков данные полки забрали двое мужчин и погрузили их в автомобиль «Газель», г.р.з. (данные изъяты), далее машина уехала, при этом данные полки взвешивались, так он получил приметы указанных лиц, при проверке по картотеке организации было установлено, что указанными лицами являются Москвин А.М. и Я. И., которые работают в указанной организации, через систему «ПОТОК» была установлена указанная машина, в ходе проверки установлено, что ей управляет Х.Б. 03 сентября 2024 года и 04 сентября 2024 года указанные лица доставлялись и вызывались им в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где добровольно давали показания, из которых следовало, что преступление совершил Москвин А.М., сами полки Х.Б., который занимается скупкой металлолома, успел сдать на завод и они были расплавлены, в дальнейшем материал он передал в СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для принятия решения, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на складе расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл.248 стр.5, он записал на CD-диск и готов его добровольно выдать (т.1 л.д.89-90).
Оценивая приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Москвина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.
Вина подсудимого Москвина А.М. также подтверждается:
- заявлением представителя ООО «Совтрансавто-Центр» Ли К.Э., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 августа 2024 года, находясь на складе ООО «Совтрансавто-Центр» по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5, тайно похитило 260 стеллажных полок стоимостью 1 880 рублей 04 копейки, без учета НДС каждая, общей стоимостью 488 810 рублей 40 копеек, без учета НДС, причинив данной организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (т.1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2024 года с приложениями, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия на складе ООО «Совтрансавто-Центр» по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5 (т.1 л.д. 5-17);
- копией договора купли-продажи № 20/12 от 01.12.2020 г. с приложениями, согласно которому ООО «Совтрансавто-Центр» приобрело в собственность 260 стеллажных полок стоимостью 1 880 рублей 04 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 488 810 рублей 40 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 19-29);
- справкой ООО «Совтрансавто-Центр» от 05 сентября 2024 года, согласно которой стоимость 260 стеллажных полок составляет 1 880 рублей 04 копейки, без учета НДС каждая, общая стоимость 488 810 рублей 40 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 31);
- справкой о балансовой стоимости основного средства ООО «Совтрансавто-Центр» от 28 августа 2024 года, согласно которой стоимость 1 стеллажной полки составляет 1 880 рублей 04 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 32);
- актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 05.12.2020 года, согласно которому на склад ООО «Совтрансавто-Центр» по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр. 5, поступили 260 стеллажных полок стоимостью 1 880 рублей 04 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 488 810 рублей 40 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 33);
- инвентаризационной описью от 04.09.2024 года, согласно которой на складе ООО «Совтрансавто-Центр» по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248, стр.5, отсутствуют 260 стеллажных полок стоимостью 1 880 рублей 04 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 488 810 рублей 40 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 34-36);
- протоколом выемки от 05 сентября 2024 года, в ходе проведения которой у И. В.В. была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на складе расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248 стр. 5 на 1 CD диске (т.1 л.д. 93-94);
- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2024 года с приложением, в ходе проведения которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на складе, расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл.248 стр.5, в ходе просмотра которой Москвин А.М. пояснил, что на ней изображен он в день совершения преступления (т. 1 л.д. 127-132).
Кроме того, по ходатайству представителя потерпевшего в судебном заседании к материалам дела приобщены следующие документы: справка, выданная ООО «Совтрансавто-Центр» 03 декабря 2024 года, согласно которой возмещение причиненного Москвиным А.М. материального ущерба в размере 488 810 рублей 40 копеек до настоящего времени не производилось; справка ООО «Совтрансавто-Центр» о выплате заработной платы Москвину А.М. с приложением копий расходных кассовых ордеров, согласно которым Москвину А.М. заработная плата за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года выплачена через кассу в полном объеме, а также правила внутреннего трудового распорядка с указанием условий оплаты труда, положение о премировании работников и дополнительные условия премирования и дополнительные показатели премирования.
Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Москвина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с письменными материалам дела, и фактическими обстоятельствами дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.
Оценивая показания подсудимого Москвина А.М., данные в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с представленными доказательствами, а именно в части совершения кражи металлических полок в ООО «Совтрансавто-Центр», в результате которых ООО «Совтрансавто-Центр» причинен материальный ущерб, поскольку показания подсудимым в судебном заседании и входе предварительного расследования были даны в присутствии защитника, после разъяснения Москвину А.М. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер. При этом Москвин А.М. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.
Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.
Показания подсудимого в части того, что он похитил 113 полок, а не 260 полок судом отклоняется, поскольку опровергается исследованной в судебном заседании справкой о стоимости похищенного товара в ООО «Совтрансавто-Центр», согласно которой ООО «Совтрансавто-Центр» причинен ущерб в размере 488 810 рублей 40 копеек, без учета НДС, а кроме того показаниями представителя потерпевшего, в которых указано об обстоятельствах проведения локальной инвентаризационной проверки непосредственно после совершения кражи принадлежащего организации имущества, в связи с чем расцениваются судом как данные с целью смягчения наказания за совершенное преступление.
Довод подсудимого Москвина А.М. о том, что у него работодателем произведены удержания в счет возмещения ущерба из заработной платы и премий опровергается представленными справкой ООО «Совтрансавто-Центр» от 03 декабря 2024 года, согласно которой возмещение причиненного Москвиным А.М. материального ущерба в размере 488 810 рублей 40 копеек до настоящего времени не производилось; справкой ООО «Совтрансавто-Центр» о выплате заработной платы Москвину А.М. с приложением копий расходных кассовых ордеров, согласно которым Москвину А.М. заработная плата за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года выплачена через кассу в полном объеме.
Таким образом, суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, приходит к бесспорному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.
На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Москвина А.М. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением чужого имущества, его изъятием из места хранения, последующим использованием по своему усмотрению.
Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно как для потерпевшего, так и посторонних граждан, похитил, принадлежащее потерпевшему имущество, поскольку очевидцам утверждал, что похищаемое имущество принадлежит ему.
Крупный размер подтверждается суммой похищенного имущества, которая превышает 250 000 рублей в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.
Судом изучено психическое состояние подсудимого Москвина А.М.
Оценивая поведение Москвина А.М. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Москвин А.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности Москвина А.М. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал частично, раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь тете и сестре, которые страдают хроническими заболеваниями.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москвина А.М., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Москвину А.М. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Учитывая все обстоятельства совершения Москвиным А.М. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом данных о личности Москвина А.М., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Москвина А.М. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Москвиным А.М. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Москвина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Москвину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Москвина А.М. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный инспекцией, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Предупредить Москвина А.М. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на складе, расположенном по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 248 стр. 5, на CD диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья: Н.А. Кабанова