Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-013711-98

дело № 1-729/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Волоховой Е.В., защитника - адвоката Фисак Н.А. (удостоверение № 19321 и ордер № 1155 от 11 октября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волоховой Е.В., (данные изъяты), ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 22 декабря 2023 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волохова Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (Волохова Е.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, во исполнении своего преступного умысла, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 18 минут 21 августа 2024 года, находясь в неустановленном дознанием месте, в парке «Сосенки» района Котловка г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела через «закладку» спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух кусков массами по 1,05 г каждый (общей массой 2,1 г.), которое, согласно заключению эксперта № 1861 от 29 августа 2024 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, она (Волохова Е.В.) вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,1 г, в значительном размере, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента её задержания полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы старшим сержантом полиции Ю.Б. С. 21.08.2024 года, примерно в 19 час 25 минут по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д.39, корп.4, подъезд №4 и последующего изъятия у неё из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы лейтенантом полиции Б.Н.А. по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 6, кабинет 117, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 56 минут 21.08.2024 года.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Волохова Е.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 21 августа 2024 года она (Волохова Е.В.) со своим молодым человеком П. Д.Ю. встретились в районе Котловка г. Москвы на остановке общественного транспорта - «улица Нагорная». Они (Волохова Е.В. и П. Д.Ю.) решили прогуляться и пошли в парк «Сосенки» района Котловка г. Москвы, где во время прогулки она (Волохова Е.В.) на земле обнаружила, недалеко от дерева, два свертка с наркотическими веществами и решила взять себе указанные свертки с наркотическим веществом, чтобы потом употребить. После этого они (Волохова Е.В. и П. Д.Ю.) направились в ближайший от парка «Сосенки» дом № 39 корп. 4 по ул. Нагорная г. Москвы, зашли в подъезд №4, чтобы посмотреть, что за вещество находится в свертках, вытащив свертки, она поняла, что в них находится гашиш, который решила употребить в подъезде, однако не успела, поскольку жильцы подъезда вызвали сотрудников полиции. Пришли в указанный подъезд, поскольку знали, что в этом подъезде употребляют наркотические вещества. Прибывший наряд полиции доставил их (Волохову Е.В. и П. Д.Ю.) в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли при ней (Волоховой Е.В.) наркотические или психотропные вещества. Она ответила, что при ней находится наркотическое средство гашиш. После чего она выложила свертки с наркотическим средством и курительную трубку на стол в кабинете, после чего сотрудники полиции в присутствии двоих понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли свертки с наркотическим средством и курительную трубку со стола. Показала, что курительную трубку она нашла в подъезде №4 в этот же день, она (Волохова Е.В.) через трубку хотела употребить найденный гашиш, но не успела. Также показала, что в отношении неё (Волоховой Е.В.) со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось. Вышеуказанный наркотик она (Волохова Е.В.) хранила исключительно для личного употребления. Просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой Волоховой Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С. Ю.Б. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он (С.Ю.Б.) он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы, находится в звании старшего сержанта полиции. 21 августа 2024 года он совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы, старшим сержантом полиции Л.С.А., заступил на службу в 08 часов 30 минут и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 21 августа 2024 года, примерно в 19 часов 18 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Котловка г. Москвы поступило указание о необходимости проследовать по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 39, корп.4, подъезд№4, где по информации службы «02» находись подозрительные граждане. Прибыв по данному адресу, в подъезде № 4, на лестничной площадке, расположенной, между третьем и четвертым этажами были выявлены: Волохова Е.В. (данные изъяты) г.р. и П. Д.Ю. (данные изъяты) г.р., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения (расширенные зрачки, заметно нервничали, неустойчивые позы). На вопрос имеются ли при них наркотические вещества, отвечали невнятно. 21 августа 2024 года, примерно в 19 часов 25 минут Волохова Е.В. и П. Д.Ю. были задержаны и было принято решение доставить Волохову Е.В. и П. Д.Ю. в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для разбирательства. Находясь в помещении ОМВД России по району Котловка г. Москвы он с Л.С.А. поинтересовался у Волоховой Е.В., имеются ли при ней наркотическое или иные запрещенные вещества или предметы, и сообщили ей, что она будет помещаться в СПЗЛ, как административно задержанная. Волохова Е.В. находясь в «комнате для разбора с доставленными», сообщила им (С.Ю.Б. и Л.С.А.), что у нее имеется наркотическое средство «гашиш», после чего на стол служебного помещения самостоятельно выложила два свертка, перемотанные в изоленту, и стеклянную прозрачную трубку, и личные вещи. По данному факту было сообщено дежурному Д/Ч ОМВД России по району Котловка г. Москвы, с целью организации проведения изъятия указанных свертков с веществом внутри и стеклянной трубки. Сотрудником СОГ ОМВД России по району Котловка г. Москвы был проведен осмотр места происшествия - служебного помещения, в ходе которого были изъяты два свертка, перемотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри и стеклянная прозрачная трубка. Данные свертки впоследствии были направлены в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (том № 1 л.д. №61-63);

- показаниями свидетеля Б. Н.А. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОМВД России по району Котловка г. Москвы, находится в звании лейтенанта полиции. 21 августа 2024 года, она находилась на суточном дежурстве в составе группы СОГ. 21 августа 2024 года примерно в 21 час 15 минут по указанию оперативного дежурного проследовала в служебный кабинет №117 (комната для разбора с доставленными). По прибытию в кабинет №117, ей (Б. Н.А.) было установлено, что сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы была доставлена Волохова Е.В., которая, находясь в «комнате для разбора с доставленными», на стол служебного помещения самостоятельно выложила два свертка, перемотанные в изоленту, с веществом внутри, стеклянную прозрачную трубку и личные вещи. Ей (Б. Н.А.) было принято решение о проведении осмотра места происшествия - служебного кабинета №117 (комната для разбора с доставленными), с участием Волоховой Е.В. и понятых. Перед проведением осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра служебного кабинета №117, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 56 минут, на столе было обнаружено следующее: джинсовый пиджак голубого цвета, три шариковые ручки, пачка влажных салфеток, солнцезащитные очки, кожаная барсетка черного цвета, стеклянная прозрачная трубка, две использованные влажные салфетки, два свертка, перемотанные изолентой синего цвета. В ходе осмотра были изъяты: два свертка, перемотанные изолентой синего цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет; стеклянная прозрачная трубка, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет. Далее, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу не поступало (том № 1 л.д. №49-50);

- показаниями свидетеля И. Е.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 21 августа 2024 года, она и еще одна ранее ей неизвестная женщина были приглашены сотрудником полиции женского пола по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 6 в помещение служебного кабинета № 117, являющегося «комнатой для разбора с доставленными», в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия - помещения служебного кабинета №117, с участием ранее ей неизвестной девушки, оказавшейся Волоховой Е.В. Перед проведением осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра служебного кабинета № 117, на столе было обнаружено следующее: джинсовый пиджак голубого цвета, три шариковые ручки, пачка влажных салфеток, солнцезащитные очки, кожаная барсетка черного цвета, стеклянная прозрачная трубка, две использованные влажные салфетки, два свертка, перемотанные изолентой синего цвета. В ходе осмотра были изъяты: два свертка, перемотанные изолентой синего цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет; стеклянная прозрачная трубка, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет. Далее, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу не поступало (том № 1 л.д. № 56-58).

Вина подсудимой Волоховой Е.В. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 21 августа 2024 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 часа 56 минут по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д.6, в ходе которого на столе служебного кабинета №117 (комната для разбора с доставленными), были обнаружены два свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находится спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета общей массой 2,1 г. и стеклянная трубка (том № 1 л.д. № 4-6);

- справкой об исследовании № 12/14-3513 от 22 августа 2024 года, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 2,1 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 6, со стола служебного кабинета №117, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (том № 1 л.д. № 8);

- заключением эксперта № 1861 от 29 августа 2024 года, согласно выводам которого спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух кусков массами по 1,0 г каждый (общей массой 2,0 г), изъятое 21 августа 2024 года, по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д.6, каб.117, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (том № 1 л.д. №67-70).

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности Волоховой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний свидетелей С. Ю.Б., Б. Н.А. и И. Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой не установлено.

Признательные показания подсудимой Волоховой Е.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой Волоховой Е.В. в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Волоховой Е.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Волоховой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Признавая вину Волоховой Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Волохова Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,1 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Значительный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Суд учитывает, что Волохова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов трудоустроена, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, оказывает помощь маме и бабушке, которые страдают хроническими заболеваниями, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Волохова Е.В. сообщила об источнике получения наркотического средства, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 сентября 2024 года № 1977-2 Волохова Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Волоховой Е.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F 60.3). На это указывают сведения из анамнеза и материалов уголовного дела о свойственном подэкспертной стойком патохарактерологическом складе личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (нарушения поведения в школьные годы, вспыльчивость, конфликтность, расторможенность влечений, склонность к аутоагрессии, делинквентное поведение), а также выявленные при настоящем обследовании беспечность, демонстративность поведения, поверхность, легковесность, эгоцентричность суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятий и др.) и не лишали Волохову Е.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать, в том числе, в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Волоховой Е.В. не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (беда, галлюцинаций). В настоящее время Волохова Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Волохова Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя (наркомании, алкоголизма) у Волоховой Е.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (том № 1 л.д. № 94-96 ).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Волохову Е.В. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Волоховой Е.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Судом установлено, что Волохова Е.В. ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 22 декабря 2023 года за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающие наказание Волоховой Е.В. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характера её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Волоховой Е.В. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Волохова Е.В. ранее судима.

Суд также учитывает, что Волохова Е.В. совершила преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 22 декабря 2023 года, в связи с чем считает необходимым назначить ей окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 22 декабря 2023 года, к наказанию по данному приговору, которое в силу положений ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волохову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 22 декабря 2023 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Волоховой Е.В. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волоховой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Волохову Е.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный инспекцией, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Предупредить Волохову Е.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Волоховой Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух кусков общей массой 1,8 г. и первоначальные упаковки, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 20 сентября 2024 года;

- фрагменты ногтевых пластин Волоховой Е.В., смывы с кистей правой и левой рук Волоховой Е.В., приспособление для курения, первоначальную упаковку (файл-пакет), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова