Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-013712-95

Дело № 1-730/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 08 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Ермакова В.В., защитника – адвоката Климовой А.Е., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего ...а А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Василия Валерьевича, ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Ермаков В.В.), в неустановленный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, он (Ермаков В.В.), руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, имея умысел, направленный на совершение преступления корыстной направленности, а именно на совершение мошеннических действий в отношении потенциальных приобретателей мебели, с целью обмана последних и завладения принадлежащими им денежными средствами, разработал преступный план, заключавшийся в разработке способа совершения планируемого преступления, получения преступного дохода и сокрытия совершенного преступления.

Планируемым способом совершения преступления являлось приискание покупателя мебели, заключение, путем обмана потребителя, договора заказа на поставку мебели, предусмотренных данным договором, получение от потребителя денежных средств в счет оплаты мебели и авансовых платежей до поставки, и последующее распоряжение данными денежными средствами по своему усмотрению.

Разработав преступный план, он (Ермаков В.В.) не позднее 23 января 2024 года (точное время следствием не установлено) разместил на сайте «Авито» сети Интернет информацию об изготовлении мебели, вследствие чего приискал в качестве потребителя данной услуги ... А.А., после чего, имея преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем, принадлежащих ... А.А.денежных средств, 27 января 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес заключил с ... А.А. договор индивидуального заказа № 011-ВЕ от 27 января 2024 года, предмет которого предполагал изготовление и передачу мебели Продавцом (ИП фио) в собственность Покупателя (... Андрея Андреевича), и спецификацию к договору о наименовании, характеристики и стоимости услуг на общую сумму сумма.

В действительности он (Ермаков В.В.) преднамеренно не планировал исполнять взятые на себя договорные обязательства по изготовлению и поставке мебели, а таким образом намеревался похитить денежные средства, принадлежащие ... А.А.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащих ... А.А. денежных средств, он (Ермаков В.В.) из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, получив от ... А.А. согласие на выполнение указанных выше работ и закупку требуемых материалов, 27 января 2024 года примерно в 14 часов 37 минут, находясь по адресу: адрес получил от ... А.А. денежные средства в сумме сумма, путем перевода их с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 1581 4169 на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 4200 3611 1200, связанный с номером телефона телефона телефон, в качестве авансового платежа в размере 50% от общей цены договора.

В результате он (Ермаков В.В.) принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке мебели не выполнил, денежные средства на общую сумму сумма не возвратил, а совершил их хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (Ермаков В.В.), путем обмана, совершил хищение, принадлежащих ... А.А. денежных средств на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевший ... А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова В.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый в настоящее время полностью возместил ущерб, связи с чем он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Климова А.Е. и подсудимый Ермаков В.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Ермаков В.В. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Ермаков В.В. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова В.В.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Ермаков В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил, принес извинения, которые потерпевший принял, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Василия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ Ф, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ... А.А.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Ермакова Василия Валерьевича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: договор индивидуального заказа № 0402 от 04 января 2024 года на 4 листах формата А4, спецификация № 1 от 04 января 2024 года к договору № 0401 от 04 января 2024 года на 2 листах формата А4, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 04 января 2024 года на 1 листе формата А4, снимки экрана с перепиской на 13 листах формата А4, счет на оплату на 1 листе формата А4, платежное поручение о переводе денежных средств на 1 листе формата А4, письмо о возврате денег на расчетный счет на 1 листе формата А4, фрагмент переписки с Ермаковым В.В. на 1 листе формата А4, договор индивидуального заказа № 009-ВЕ от 25 января 2024 года на 3 листах формата А4, спецификация № 1 от 25 января 2024 года на 1 листе формата А4, платежное поручение на 1 листе формата А4, договор купли продажи на 6 листах формата А4, справка по операции на 1 листе формата А4, договор индивидуального заказа № 006-ВЕ от 15 января 2024 года на 3 листах формата А4, спецификация № 1 от 16 января 2024 года к договору № 006-ВЕ от 16 января 2024 года на 1 листе формата А4, копия расписки Ермакова В.В. на 1 листе формата А4, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 16 января 2024 года на 1 листе формата А4, договор индивидуального заказа № А-0098 от 18 марта 2024 года с приложением на 4 листах формата А4, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 19 марта 2024 года на 1 листе формата А4, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 25 марта 2024 года на 1 листе формата А4, договор индивидуального заказа № 011-ВЕ от 27 января 2024 года на 2 листах формата А4, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 27 января 2024 года на 1 листе формата А4, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 27 января 2024 года на 1 листе формата А4, снимки экрана на 4 листах формата А4, справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, выписка ПАО «Сбербанк» на 31 листе формата А4, справка по операции из ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, выписка по счету адрес на 27 листах формата А4, выписка ПАО «Сбербанк» на 13 листах формата А4, выписка адрес Банк» на 39 листах формата А4, выписки по счету ... С.В. на 1 листе формата А4, выписки по счету фио на 2 листах формата А4, выписки по счету фио на 2 листах формата А4, выписки по счету фио на 1 листе формата А4, выписки по счету ... К.Ш. на 1 листах формата А4, выписки по счету ... А.А. на 1 листе формата А4, хранящиеся при деле, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Ермакова В.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева